Biljämförelse

Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XF (X260) 3.0 V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cadillac CTS III

3.6 V6

340 hk3649 cm³BensinAWDAutomaticSugmotorSedan2014-2019
VS

Jaguar XF (X260)

3.0 V6

340 hk2995 cm³BensinAWDAutomaticKompressorladdadSedan2015-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar XF (X260) 3.0 V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,4 s
  • Högsta vridmoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lättast
    1 760 kg
    3 880 lb
  • Bästa effekt/vikt
    193 hp/t
    144 kW/t
    5,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    11,9 L/100 km
    19,8 mpg US
    23,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    860 km
    535 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa totalpoäng
    71/100
  • Bästa prestandapoäng
    69/100
  • Bästa ekonomipoäng
    84/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    76/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCadillacCTS III3.6 V6JaguarXF (X260)3.0 V6
Effekt
340hp254kW
340hp254kW
Vridmoment
386Nm285lb-ft
450Nm332lb-ft
Tjänstevikt
1,775kg3,913lb
1,760kg3,880lb
Totalvikt-
2,370kg5,225lb
Toppfart
280 km/h
174 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph
Beräknad
54.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.7s
5.4s
0-200 km/h
19.9s
Beräknad
16.3s
Beräknad
0-60 mph
6.4s
Beräknad
5.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Bränsleförbrukning stad
12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartsmil
14.6s
Beräknad
13.3s
Beräknad
Effekt/vikt
192hp/t143kW/t87hp/1000 lb
Beräknad
193hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
217Nm/t146lb-ft/ton
Beräknad
256Nm/t171lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
766km476mi
Beräknad
860km535mi
Beräknad
Motorvolym
3,649cc223cu in
2,995cc183cu in
Längd
4,966mm196in
4,954mm195in
Bredd
1,833mm72in
1,987mm78in
Höjd
1,454mm57in
1,457mm57in
Hjulbas
2,910mm115in
2,960mm117in
Spårvidd fram
1,560mm61in
1,605mm63in
Spårvidd bak
1,568mm62in
1,594mm63in
Markfrigång-
116mm5in
Bagageutrymme
388L
505L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
72L
74L
CO2-utsläpp-
204g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cadillac CTS III 3.6 V6Jaguar XF (X260) 3.0 V6EffektVridmoment
  • Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar XF (X260) 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CadillacCTS III3.6 V66 800 rpm5 300 rpm7 050 rpm
JaguarXF (X260)3.0 V66 500 rpm4 500 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCadillacCTS III3.6 V6JaguarXF (X260)3.0 V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,9 s
16,3 s
Toppfart
280 km/h
174 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
8,9 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,3 s
kvartsmil
402 m
14,6 s
13,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
169 km/h
105 mph
181 km/h
113 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V6
340 hp
254 kW
JaguarXF (X260)3.0 V6
340 hp
254 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V6
386 Nm
285 lb-ft
JaguarXF (X260)3.0 V6
450 Nm
332 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V6
1 775 kg
3 913 lb
JaguarXF (X260)3.0 V6
1 760 kg
3 880 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V6
280 km/h
174 mph
JaguarXF (X260)3.0 V6
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V66,7 s
JaguarXF (X260)3.0 V65,4 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF (X260) 3.0 V6 och Cadillac CTS III 3.6 V6: 1,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
JaguarXF (X260)3.0 V6
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X260) 3.0 V6 och Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V6
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
JaguarXF (X260)3.0 V6
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacCTS III3.6 V6
766 km
476 mi
JaguarXF (X260)3.0 V6
860 km
535 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CadillacCTS III3.6 V6
340 hp
254 kW
6,7 s
280 km/h
174 mph
JaguarXF (X260)3.0 V6
340 hp
254 kW
5,4 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CadillacCTS III3.6 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
280 km/h
174 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
388 L
13,7 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in
JaguarXF (X260)3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h5,4 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 954 mm
195,0 in
Höjd
1 457 mm
57,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CadillacCTS III3.6 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
280 km/h
174 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
JaguarXF (X260)3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h5,4 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Jaguar XF (X260) 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS III3.6 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,7 s
JaguarXF (X260)3.0 V6
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
5,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CadillacCTS III3.6 V6
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
JaguarXF (X260)3.0 V6
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCadillacCTS III3.6 V6JaguarXF (X260)3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
340 hp
254 kW
Vridmoment
386 Nm
285 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Acceleration
6,7 s
5,4 s
Toppfart
280 km/h
174 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Lätthet
1 775 kg
3 913 lb
1 760 kg
3 880 lb
Bränsleförbrukning
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
388 L
13,7 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 954 mm
195,0 in
Höjd
1 457 mm
57,4 in
Räckviddspoäng
766 km
476 mi
860 km
535 mi
CO2-poäng
-
204 g/km
Bagageutrymmespoäng
388 L
13,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCadillac CTS III 3.6 V6Jaguar XF (X260) 3.0 V6
Förbrukning9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km15,05 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 410 L372 US gal310 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Årlig bränslekostnad2 468 LC/year2 258 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cadillac CTS III 3.6 V6

  • Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Jaguar XF (X260) 3.0 V6

  • Har 64 Nm mer
  • Är 15 kg lättare
  • Är 1,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 95 km (59 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 117 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cadillac CTS III 3.6 V6
Jaguar XF (X260) 3.0 V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.6 V6
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
3.0 V6
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0 V6vsJaguarXF (X250)5.0 V8
3.6 V6
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
3.0 V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0 V6vsJaguarXF (X260)Modelluppdatering 20202.0i
3.6 V6
2.0
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsCadillacATS Sedan2.0
3.0 V6
S 3.0 V6
VS
JaguarXF (X260)3.0 V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)S 3.0 V6
3.6 V6
3.0 V6
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsJaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0 V6
3.0 V6
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0 V6vsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
3.6 V6
3.0 V6
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsJaguarXF (X260)3.0 V6
3.0 V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0 V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0i
3.6 V6
EcoBoost 325 V6
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsFordTaurus VIIEcoBoost 325 V6
3.0 V6
3.0 V6
VS
JaguarXF (X260)3.0 V6vsJaguarXE (X760)3.0 V6
Cadillac CTS III 3.6 V6 vs Jaguar XF (X260) 3.0 V6 - biljämförelse - FastVsFaster