Biljämförelse

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW Z4 (E89)

35i

306 hk2979 cm³BensinRWDManualTurboladdadRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hk1984 cm³BensinRWDManualTurboladdadRoadster2013-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,1 s
  • Högsta vridmoment
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Lättast
    847 kg
    1 867 lb
  • Bästa effekt/vikt
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    189 g/km
  • Bästa prestandapoäng
    68/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Högsta toppfart
    270 km/h
    168 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    306 hp
    228 kW
  • Bästa uppskattade räckvidd
    585 km
    364 mi
  • Bästa totalpoäng
    56/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    32/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
306hp228kW
285hp213kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Tjänstevikt
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Totalvikt
1,835kg4,045lb
-
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
231 km/h
144 mph
Till 99 % av toppfarten
70.8s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beräknad
43.1s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.2s
4.1s
0-200 km/h
17.6s
Beräknad
17.0s
Beräknad
0-60 mph
5.0s
Beräknad
3.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
kvartsmil
13.3s
Beräknad
12.3s
Beräknad
Effekt/vikt
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Beräknad
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
253Nm/t169lb-ft/ton
Beräknad
496Nm/t332lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
585km364mi
Beräknad
482km299mi
Beräknad
Motorvolym
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,239mm167in
3,738mm147in
Bredd
1,790mm70in
1,915mm75in
Höjd
1,291mm51in
1,202mm47in
Hjulbas
2,496mm98in
2,430mm96in
Spårvidd fram
1,511mm59in
1,672mm66in
Spårvidd bak
1,559mm61in
1,626mm64in
Dörrar
2
-
Säten
2
2
Bränsletank
55L
40L
CO2-utsläpp
219g/km
189g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboEffektVridmoment
  • BMW Z4 (E89) 35i: Effekt / Vridmoment
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWZ4 (E89)35i5 800 rpm1 300-5 000 rpm6 050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6 400 rpm3 200 rpm6 650 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
231 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
kvartsmil
402 m
13,3 s
12,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i har 21 hp mer än KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Den största skillnaden i effekt är mellan KTM X-Bow GT 2.0 Turbo och BMW Z4 (E89) 35i: 21 hp (16 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i
1 580 kg
3 483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1 867 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Även om BMW Z4 (E89) 35i har mer effekt är KTM X-Bow GT 2.0 Turbo snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan KTM X-Bow GT 2.0 Turbo och BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan KTM X-Bow GT 2.0 Turbo och BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWZ4 (E89)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 239 mm
166,9 in
Höjd
1 291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWZ4 (E89)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Acceleration
5,2 s
4,1 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Lätthet
1 580 kg
3 483 lb
847 kg
1 867 lb
Bränsleförbrukning
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 239 mm
166,9 in
Höjd
1 291 mm
50,8 in
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in
Räckviddspoäng
585 km
364 mi
482 km
299 mi
CO2-poäng
219 g/km
189 g/km
Effekt/vikt-poäng
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Förbrukning9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 410 L372 US gal310 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlig bränslekostnad2 468 LC/year2 179 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW Z4 (E89) 35i

  • Har 21 hp mer
  • Har 39 km/h (24 mph) högre toppfart
  • Har 103 km (64 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Högst CO2-utsläpp

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Har 20 Nm mer
  • Är 733 kg lättare
  • Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 143 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 30 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelluppdatering 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Modelluppdatering 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterModelluppdatering 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Modelluppdatering 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - biljämförelse - FastVsFaster