Biljämförelse

BMW Z4 (E89) 30ivsKTM X-Bow R 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW Z4 (E89)

30i

258 hk2996 cm³BensinRWDManualSugmotorRoadster2009-2011
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BensinRWDManualTurboladdadRoadster2007-2016

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

KTM X-Bow R 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    3,9 s
  • Lättast
    790 kg
    1 742 lb
  • Bästa effekt/vikt
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Bästa totalpoäng
    52/100
  • Bästa prestandapoäng
    64/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100

BMW Z4 (E89) 30i

  • Högsta toppfart
    260 km/h
    162 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    258 hp
    192 kW
  • Högsta vridmoment
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Bästa uppskattade räckvidd
    647 km
    402 mi
  • Bästa praktikalitetspoäng
    28/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Effekt
258hp192kW
240hp179kW
Vridmoment
315Nm232lb-ft
310Nm229lb-ft
Tjänstevikt
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Totalvikt
1,745kg3,847lb
-
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
76.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beräknad
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.8s
3.9s
0-200 km/h
20.5s
Beräknad
16.8s
Beräknad
0-60 mph
5.5s
Beräknad
3.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
kvartsmil
13.9s
Beräknad
12.2s
Beräknad
Effekt/vikt
173hp/t129kW/t79hp/1000 lb
Beräknad
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
211Nm/t141lb-ft/ton
Beräknad
392Nm/t263lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
647km402mi
Beräknad
513km319mi
Beräknad
Motorvolym
2,996cc183cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,239mm167in
3,738mm147in
Bredd
1,790mm70in
1,915mm75in
Höjd
1,291mm51in
1,202mm47in
Hjulbas
2,496mm98in
2,430mm96in
Spårvidd fram
1,511mm59in
1,672mm66in
Spårvidd bak
1,537mm61in
1,626mm64in
Bagageutrymme
180L
-
Max bagageutrymme
310L
-
Dörrar
2
-
Säten
2
2
Bränsletank
55L
40L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0EffektVridmoment
  • BMW Z4 (E89) 30i: Effekt / Vridmoment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWZ4 (E89)30i6 600 rpm2 500 rpm6 850 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
16,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,7 s
10,2 s
kvartsmil
402 m
13,9 s
12,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
168 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 30i har 18 hp mer än KTM X-Bow R 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan KTM X-Bow R 2.0 och BMW Z4 (E89) 30i: 18 hp (13 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i
315 Nm
232 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i
1 490 kg
3 285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i5,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Även om BMW Z4 (E89) 30i har mer effekt är KTM X-Bow R 2.0 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan KTM X-Bow R 2.0 och BMW Z4 (E89) 30i: 1,9 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan KTM X-Bow R 2.0 och BMW Z4 (E89) 30i: 0,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)30i
647 km
402 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
5,8 s
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWZ4 (E89)30i
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
180 L
6,4 cu ft
Längd
4 239 mm
166,9 in
Höjd
1 291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWZ4 (E89)30i
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Effekt
258 hp
192 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
315 Nm
232 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Acceleration
5,8 s
3,9 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Lätthet
1 490 kg
3 285 lb
790 kg
1 742 lb
Bränsleförbrukning
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
180 L
6,4 cu ft
Längd
4 239 mm
166,9 in
Höjd
1 291 mm
50,8 in
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in
Räckviddspoäng
647 km
402 mi
513 km
319 mi
Bagageutrymmespoäng
180 L
6,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0
Förbrukning8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 275 L337 US gal280 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlig bränslekostnad2 231 LC/year2 048 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW Z4 (E89) 30i

  • Har 18 hp mer
  • Har 5 Nm mer
  • Har 30 km/h (19 mph) högre toppfart
  • Har 134 km (83 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

KTM X-Bow R 2.0

  • Är 700 kg lättare
  • Är 1,9 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 131 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW Z4 (E89) 30i
KTM X-Bow R 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

30i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelluppdatering 202230i
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
30i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelluppdatering 20092.9
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Modelluppdatering 20102.0 TFSI
30i
2.0 TFSI
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Modelluppdatering 20102.0 TFSI
30i
3.2i V6 24V
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
BMW Z4 (E89) 30i vs KTM X-Bow R 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster