Biljämförelse

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW Z4 (E89)

28i

245 hk1997 cm³BensinRWDAutomaticTurboladdadRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BensinRWDManualTurboladdadRoadster2007-2016

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW Z4 (E89) 28i

  • Högsta toppfart
    260 km/h
    162 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    245 hp
    183 kW
  • Högsta vridmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    809 km
    503 mi
  • Bästa totalpoäng
    52/100
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    3,9 s
  • Lättast
    790 kg
    1 742 lb
  • Bästa effekt/vikt
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Bästa prestandapoäng
    64/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Effekt
245hp183kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Tjänstevikt
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Totalvikt
1,750kg3,858lb
-
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
73.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beräknad
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.5s
3.9s
0-200 km/h
19.6s
Beräknad
16.8s
Beräknad
0-60 mph
5.2s
Beräknad
3.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
kvartsmil
13.6s
Beräknad
12.2s
Beräknad
Effekt/vikt
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Beräknad
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
234Nm/t157lb-ft/ton
Beräknad
392Nm/t263lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
809km503mi
Beräknad
513km319mi
Beräknad
Motorvolym
1,997cc122cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,239mm167in
3,738mm147in
Bredd
1,790mm70in
1,915mm75in
Höjd
1,291mm51in
1,202mm47in
Hjulbas
2,496mm98in
2,430mm96in
Spårvidd fram
1,511mm59in
1,672mm66in
Spårvidd bak
1,559mm61in
1,626mm64in
Dörrar
2
-
Säten
2
2
Bränsletank
55L
40L
CO2-utsläpp
159g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0EffektVridmoment
  • BMW Z4 (E89) 28i: Effekt / Vridmoment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWZ4 (E89)28i5 000-6 500 rpm1 250-4 800 rpm6 750 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,5 s
10,2 s
kvartsmil
402 m
13,6 s
12,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i har 5 hp mer än KTM X-Bow R 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan KTM X-Bow R 2.0 och BMW Z4 (E89) 28i: 5 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i
1 495 kg
3 296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Även om BMW Z4 (E89) 28i har mer effekt är KTM X-Bow R 2.0 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan KTM X-Bow R 2.0 och BMW Z4 (E89) 28i: 1,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW Z4 (E89) 28i och KTM X-Bow R 2.0: 1,0 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWZ4 (E89)28i
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 239 mm
166,9 in
Höjd
1 291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWZ4 (E89)28i
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Effekt
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Acceleration
5,5 s
3,9 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Lätthet
1 495 kg
3 296 lb
790 kg
1 742 lb
Bränsleförbrukning
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 239 mm
166,9 in
Höjd
1 291 mm
50,8 in
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in
Räckviddspoäng
809 km
503 mi
513 km
319 mi
CO2-poäng
159 g/km
-
Effekt/vikt-poäng
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Förbrukning6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 020 L269 US gal224 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlig bränslekostnad1 785 LC/year2 048 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW Z4 (E89) 28i

  • Har 5 hp mer
  • Har 40 Nm mer
  • Har 30 km/h (19 mph) högre toppfart
  • Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
  • Har 296 km (184 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

KTM X-Bow R 2.0

  • Är 705 kg lättare
  • Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 140 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelluppdatering 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelluppdatering 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Modelluppdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Modelluppdatering 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Modelluppdatering 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster