Biljämförelse

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (E71) · Modelluppdatering 2012 4.4 V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Sport II

SVR 5.0 V8

550 hk5000 cm³BensinAWDAutomaticKompressorladdadSUV2014-2017
VS

BMW X6 M (E71) · Modelluppdatering 2012

4.4 V8

560 hk4395 cm³BensinRWDAutomaticTurboladdadSUV2012-2014

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,7 s
  • Högsta toppfart
    270 km/h
    168 mph Obegränsad
    260 km/h
    162 mph Begränsad
  • Högsta vridmoment
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Lättast
    2 335 kg
    5 148 lb
  • Bästa effekt/vikt
    236 hp/t
    176 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    18,3 L/100 km
    12,9 mpg US
    15,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    820 km
    510 mi
  • Bästa totalpoäng
    83/100
  • Bästa prestandapoäng
    80/100
  • Bästa ekonomipoäng
    73/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Effekt
550hp410kW
560hp418kW
Vridmoment
680Nm502lb-ft
680Nm502lb-ft
Tjänstevikt
2,335kg5,148lb
2,380kg5,247lb
Totalvikt-
2,905kg6,404lb
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
260 km/h162 mph
Beräknad
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beräknad
71.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.7s
4.7s
0-200 km/h
16.7s
Beräknad
17.9s
Beräknad
0-60 mph
4.5s
Beräknad
4.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
kvartsmil
12.8s
Beräknad
12.9s
Beräknad
Effekt/vikt
236hp/t176kW/t107hp/1000 lb
Beräknad
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
291Nm/t195lb-ft/ton
Beräknad
286Nm/t191lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
820km510mi
Beräknad
612km380mi
Beräknad
Motorvolym
5,000cc305cu in
4,395cc268cu in
Längd
4,872mm192in
4,876mm192in
Bredd
2,019mm79in
1,983mm78in
Höjd
1,780mm70in
1,983mm78in
Hjulbas
2,923mm115in
2,933mm115in
Spårvidd fram-
1,660mm65in
Spårvidd bak-
1,672mm66in
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
105L
85L
CO2-utsläpp
298g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8EffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Vridmoment
  • BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V86 000-6 500 rpm3 500-4 000 rpm6 750 rpm
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V86 000 rpm1 500-5 650 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
17,9 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
260 km/h162 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,4 s
1000 ft
305 m
10,8 s
10,8 s
kvartsmil
402 m
12,8 s
12,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
178 km/h
111 mph
175 km/h
109 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW

BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8 har 10 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 och BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
680 Nm
502 lb-ft
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
2 335 kg
5 148 lb
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
2 380 kg
5 247 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
260 km/h162 mph
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V84,7 s
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V84,7 s

Även om BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8 har mer effekt är Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 snabbare från 0-100 km/h.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 och BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8: 1,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
820 km
510 mi
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
612 km
380 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
4,7 s
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
260 km/h162 mph
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
260 km/h162 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 872 mm
191,8 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 876 mm
192,0 in
Höjd
1 983 mm
78,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
260 km/h162 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
4,7 s
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Effekt
550 hp
410 kW
560 hp
418 kW
Vridmoment
680 Nm
502 lb-ft
680 Nm
502 lb-ft
Acceleration
4,7 s
4,7 s
Toppfart
Obegränsad
270 km/h168 mph
Begränsad
260 km/h162 mph
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Lätthet
2 335 kg
5 148 lb
2 380 kg
5 247 lb
Bränsleförbrukning
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 872 mm
191,8 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 876 mm
192,0 in
Höjd
1 983 mm
78,1 in
Räckviddspoäng
820 km
510 mi
612 km
380 mi
CO2-poäng
298 g/km
-
Effekt/vikt-poäng
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8
Förbrukning12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
Kostnad / 100 km22,40 LC100 km24,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi36,05 LC100 mi39,15 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 920 L507 US gal422 UK gal2 085 L551 US gal459 UK gal
Årlig bränslekostnad3 360 LC/year3 649 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Är 45 kg lättare
  • Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 0 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 209 km (130 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

SVR 5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelluppdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
SVR 5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
SVR 5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
SVR 5.0 V8
Turbo S 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
SVR 5.0 V8
AMG GLS 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
4.4 V8
50i
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 (F16)50i
SVR 5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 vs BMW X6 M (E71) · Modelluppdatering 2012 4.4 V8 - biljämförelse - FastVsFaster