Land Rover Range Rover Sport II
Biljämförelse
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X5 M (F85) 4.4 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW X5 M (F85)
4.4 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Snabbast 0-100 km/h4,2 s
- Mest kraftfull575 hp429 kW
- Högsta vridmoment750 Nm553 lb-ft
- Lättast2 275 kg5 016 lb
- Bästa effekt/vikt253 hp/t188 kW/t4,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp258 g/km
- Bästa totalpoäng85/100
- Bästa prestandapoäng82/100
- Bästa ekonomipoäng77/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Högsta toppfart270 km/h168 mph Obegränsad260 km/h162 mph Begränsad
- Bästa uppskattade räckvidd820 km510 mi
Specifikationsjämförelse
| Modell | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 550hp410kW | 575hp429kW |
| Vridmoment | 680Nm502lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,335kg5,148lb | 2,275kg5,016lb |
| Totalvikt | - | 2,970kg6,548lb |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph Beräknad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beräknad | 56.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 16.7s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.5s Beräknad | 4.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartsmil | 12.8s Beräknad | 12.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Beräknad | 253hp/t188kW/t115hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beräknad | 330Nm/t221lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 820km510mi Beräknad | 766km476mi Beräknad |
| Motorvolym | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| Längd | 4,872mm192in | 4,880mm192in |
| Bredd | 2,019mm79in | 1,985mm78in |
| Höjd | 1,780mm70in | 1,754mm69in |
| Hjulbas | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| Spårvidd fram | - | 1,666mm66in |
| Spårvidd bak | - | 1,667mm66in |
| Markfrigång | - | 195mm8in |
| Bagageutrymme | - | 650L |
| Max bagageutrymme | - | 1,870L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 105L | 85L |
| CO2-utsläpp | 298g/km | 258g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Vridmoment
- BMW X5 M (F85) 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 3 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 6 000-6 500 rpm | 2 200-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 15,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph Troligen begränsad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 10,4 s |
kvartsmil 402 m | 12,8 s | 12,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 178 km/h 111 mph | 184 km/h 115 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 har 25 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 och BMW X5 M (F85) 4.4 V8: 25 hp (19 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2 335 kg 5 148 lb |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 2 275 kg 5 016 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4,7 s |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 4,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X5 M (F85) 4.4 V8 och Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X5 M (F85) 4.4 V8 och Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 1,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,7 s | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4,2 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 550 hp 410 kW | 575 hp 429 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 680 Nm 502 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,7 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 335 kg 5 148 lb | 2 275 kg 5 016 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 820 km 510 mi | 766 km 476 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 298 g/km | 258 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | BMW X5 M (F85) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,40 LC100 km | 19,43 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 36,05 LC100 mi | 31,26 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 920 L507 US gal422 UK gal | 1 665 L440 US gal366 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 360 LC/year | 2 914 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 55 km (34 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Har 25 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Är 60 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 40 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























