Biljämförelse

BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW X6 (F16)

40d

313 hk2993 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

4.4 V8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2014-2015

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X6 (F16) 40d

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,8 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Lättast
    2 105 kg
    4 641 lb
  • Bästa effekt/vikt
    149 hp/t
    111 kW/t
    6,7 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    165 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 349 km
    838 mi
  • Bästa totalpoäng
    73/100
  • Bästa prestandapoäng
    66/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
313hp233kW
339hp253kW
Vridmoment
630Nm465lb-ft
700Nm516lb-ft
Tjänstevikt
2,105kg4,641lb
2,398kg5,287lb
Totalvikt
2,820kg6,217lb
-
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
74.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.8s
6.9s
0-200 km/h
24.2s
Beräknad
32.8s
Beräknad
0-60 mph
5.5s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
kvartsmil
14.0s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
149hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Beräknad
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
299Nm/t200lb-ft/ton
Beräknad
292Nm/t195lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,349km838mi
Beräknad
1,221km759mi
Beräknad
Motorvolym
2,993cc183cu in
4,367cc266cu in
Längd
4,909mm193in
4,850mm191in
Bredd
1,989mm78in
1,983mm78in
Höjd
1,702mm67in
1,780mm70in
Hjulbas
2,933mm115in
2,923mm115in
Spårvidd fram
1,640mm65in
-
Spårvidd bak
1,706mm67in
-
Markfrigång
212mm8in
-
Bagageutrymme
550L
-
Max bagageutrymme
1,525L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
85L
105L
CO2-utsläpp
165g/km
229g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8EffektVridmoment
  • BMW X6 (F16) 40d: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWX6 (F16)40d4 400 rpm1 500-2 500 rpm4 650 rpm
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8-1 750-3 500 rpm3 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
32,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,7 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
14,0 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
162 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har 26 hp mer än BMW X6 (F16) 40d.

Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X6 (F16) 40d och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 26 hp (19 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d
630 Nm
465 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
700 Nm
516 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d
2 105 kg
4 641 lb
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
2 398 kg
5 287 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V86,9 s

Även om Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har mer effekt är BMW X6 (F16) 40d snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X6 (F16) 40d och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 1,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X6 (F16) 40d och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 2,3 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)40d
1 349 km
838 mi
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
1 221 km
759 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
5,8 s
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW
6,9 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
313 hp
233 kW
339 hp
253 kW
Vridmoment
630 Nm
465 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Acceleration
5,8 s
6,9 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Lätthet
2 105 kg
4 641 lb
2 398 kg
5 287 lb
Bränsleförbrukning
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
Räckviddspoäng
1 349 km
838 mi
1 221 km
759 mi
CO2-poäng
165 g/km
229 g/km
Bagageutrymmespoäng
550 L
19,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Förbrukning6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kostnad / 100 km11,03 LC100 km15,05 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,74 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång945 L250 US gal208 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Årlig bränslekostnad1 654 LC/year2 258 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW X6 (F16) 40d

  • Är 293 kg lättare
  • Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 2,3 L/100 km mindre bränsle
  • Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 128 km (80 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 64 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

  • Har 26 hp mer
  • Har 70 Nm mer

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW X6 (F16) 40d
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

40d
35i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (E71)35i
4.4 V8
GL 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06)40i
4.4 V8
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
40d
40d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06 LCI)Modelluppdatering 202340d
4.4 V8
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolvoXC90 II2.0 T6
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelluppdatering 201435d
4.4 V8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25)35d
4.4 V8
4.2 TDI V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX7 (G07)40i
4.4 V8
3.0 V6 GDI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
BMW X6 (F16) 40d vs Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 - biljämförelse - FastVsFaster