Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 D5vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2d

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2017-2018
VS

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.2d

210 hk2143 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,6 s
  • Lättast
    1 659 kg
    3 657 lb
  • Bästa effekt/vikt
    127 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    127 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 208 km
    751 mi
  • Störst bagageutrymme
    525 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    235 hp
    175 kW
  • Högsta vridmoment
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 D5Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
Effekt
235hp175kW
210hp157kW
Vridmoment
480Nm354lb-ft
470Nm347lb-ft
Tjänstevikt
1,976kg4,356lb
1,659kg3,657lb
Totalvikt
2,470kg5,445lb
-
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
81.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
69.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.2s
6.6s
0-200 km/h
37.4s
Beräknad
36.2s
Beräknad
0-60 mph
6.8s
Beräknad
6.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
kvartsmil
15.2s
Beräknad
14.8s
Beräknad
Effekt/vikt
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beräknad
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
243Nm/t163lb-ft/ton
Beräknad
283Nm/t190lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,183km735mi
Beräknad
1,208km751mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
2,143cc131cu in
Längd
4,688mm185in
4,687mm185in
Bredd
1,902mm75in
1,903mm75in
Höjd
1,658mm65in
1,671mm66in
Hjulbas
2,865mm113in
2,818mm111in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,613mm64in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,653mm65in
Markfrigång
216mm9in
200mm8in
Bagageutrymme
505L
525L
Max bagageutrymme
1,432L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
58L
CO2-utsläpp
158g/km
127g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 D5Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2dEffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Vridmoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 D54 000 rpm1 750-2 250 rpm4 250 rpm
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d3 750 rpm1 750 rpm4 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 D5Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,4 s
36,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,4 s
kvartsmil
402 m
15,2 s
14,8 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
149 km/h
93 mph
153 km/h
95 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
210 hp
157 kW

Volvo XC60 II 2.0 D5 har 25 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D5: 25 hp (19 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
470 Nm
347 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
1 976 kg
4 356 lb
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
1 659 kg
3 657 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d6,6 s

Även om Volvo XC60 II 2.0 D5 har mer effekt är Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D5: 1,2 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
1 183 km
735 mi
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
1 208 km
751 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
210 hp
157 kW
6,6 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
525 L
18,5 cu ft
Längd
4 687 mm
184,5 in
Höjd
1 671 mm
65,8 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
6,6 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 D5Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
Effekt
235 hp
175 kW
210 hp
157 kW
Vridmoment
480 Nm
354 lb-ft
470 Nm
347 lb-ft
Acceleration
7,2 s
6,6 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 976 kg
4 356 lb
1 659 kg
3 657 lb
Bränsleförbrukning
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
525 L
18,5 cu ft
Längd
4 687 mm
184,5 in
Höjd
1 671 mm
65,8 in
Räckviddspoäng
1 183 km
735 mi
1 208 km
751 mi
CO2-poäng
158 g/km
127 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
525 L
18,5 cu ft
Effekt/vikt-poäng
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 D5Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
Förbrukning6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km8,40 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi13,52 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång900 L238 US gal198 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Årlig bränslekostnad1 575 LC/year1 260 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Har 25 hp mer
  • Har 10 Nm mer
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d

  • Är 317 kg lättare
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 25 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 20 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 31 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 D5
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.2d
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.2d
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 D5
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarF-Pace2.0d
2.2d
GLA 250
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsMercedes-BenzGLA (X156)Modelluppdatering 2017GLA 250
2.0 D5
Sport 2.0 T
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
2.2d
Cooper S 2.0
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.2d
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsVolkswagenT-Roc I2.0 TSI
2.2d
2.0 TFSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAUDIQ22.0 TFSI
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Volvo XC60 II 2.0 D5 vs Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d - biljämförelse - FastVsFaster