Biljämförelse

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mini Countryman (F60)

Cooper S 2.0

192 hk1998 cm³BensinAWDManualTurboladdadSUV2017-2018
VS

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.0

200 hk1995 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,2 s
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Högsta vridmoment
    330 Nm
    243 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    161 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    914 km
    568 mi
  • Störst bagageutrymme
    525 L
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa prestandapoäng
    50/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Effekt
192hp143kW
200hp149kW
Vridmoment
280Nm207lb-ft
330Nm243lb-ft
Tjänstevikt
1,510kg3,329lb
1,660kg3,660lb
Totalvikt
2,110kg4,652lb
-
Toppfart
222 km/h
138 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
76.8s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beräknad
76.2s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.3s
7.2s
0-200 km/h
34.7s
Beräknad
39.9s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
6.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
kvartsmil
15.3s
Beräknad
15.2s
Beräknad
Effekt/vikt
127hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
185Nm/t124lb-ft/ton
Beräknad
199Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
718km446mi
Beräknad
914km568mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
Längd
4,299mm169in
4,687mm185in
Bredd
1,822mm72in
1,903mm75in
Höjd
1,557mm61in
1,671mm66in
Hjulbas
2,670mm105in
2,818mm111in
Spårvidd fram
1,563mm62in
1,613mm64in
Spårvidd bak
1,565mm62in
1,653mm65in
Markfrigång
165mm6in
200mm8in
Bagageutrymme
450L
525L
Max bagageutrymme
1,390L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
51L
64L
CO2-utsläpp
162g/km
161g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0EffektVridmoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.05 000-6 000 rpm1 350-4 600 rpm6 250 rpm
Alfa RomeoStelvio (949)2.04 500 rpm1 750 rpm4 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,7 s
39,9 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,9 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,3 s
15,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
200 hp
149 kW

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 har 8 hp mer än Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 8 hp (6 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
280 Nm
207 lb-ft
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
330 Nm
243 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
1 510 kg
3 329 lb
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
1 660 kg
3 660 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
222 km/h
138 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.07,3 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.07,2 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 och Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
718 km
446 mi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
914 km
568 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
7,3 s
222 km/h
138 mph
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
200 hp
149 kW
7,2 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
525 L
18,5 cu ft
Längd
4 687 mm
184,5 in
Höjd
1 671 mm
65,8 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,3 s
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
7,2 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Effekt
192 hp
143 kW
200 hp
149 kW
Vridmoment
280 Nm
207 lb-ft
330 Nm
243 lb-ft
Acceleration
7,3 s
7,2 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 510 kg
3 329 lb
1 660 kg
3 660 lb
Bränsleförbrukning
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
525 L
18,5 cu ft
Längd
4 687 mm
184,5 in
Höjd
1 671 mm
65,8 in
Räckviddspoäng
718 km
446 mi
914 km
568 mi
CO2-poäng
162 g/km
161 g/km
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
525 L
18,5 cu ft
Effekt/vikt-poäng
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMini Countryman (F60) Cooper S 2.0Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Förbrukning7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Kostnad / 100 km12,42 LC100 km12,25 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,00 LC100 mi19,71 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 065 L281 US gal234 UK gal1 050 L277 US gal231 UK gal
Årlig bränslekostnad1 864 LC/year1 838 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0

  • Är 150 kg lättare
  • Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 7 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0

  • Har 8 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 196 km (122 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 75 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 1 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelluppdatering 2014Cooper S 1.6
2.0
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
Cooper S 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0
Cooper S 2.0
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsVolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Cooper S 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0
2.0 TDI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAUDIQ22.0 TDI
2.0
20i
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsBMWX2 (F39)20i
2.0
20i
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsBMWX1 (F48)20i
2.0
2.0 TDI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0
2.0 TDI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 vs Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster