AUDI Q5 II (FY)
Biljämförelse
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Stelvio (949)
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI
- Högsta toppfart223 km/h139 mph
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp139 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 226 km762 mi
- Störst bagageutrymme550 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
- Bästa praktikalitetspoäng86/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Lättast1 660 kg3 660 lb
- Bästa effekt/vikt120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,745kg3,847lb | 1,660kg3,660lb |
| Totalvikt | 2,415kg5,324lb | - |
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 85.3s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beräknad | 76.2s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 37.0s Beräknad | 39.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.2s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beräknad | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beräknad | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,226km762mi Beräknad | 914km568mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,663mm184in | 4,687mm185in |
| Bredd | 1,893mm75in | 1,903mm75in |
| Höjd | 1,659mm65in | 1,671mm66in |
| Hjulbas | 2,819mm111in | 2,818mm111in |
| Spårvidd fram | 1,616mm64in | 1,613mm64in |
| Spårvidd bak | 1,609mm63in | 1,653mm65in |
| Markfrigång | - | 200mm8in |
| Bagageutrymme | 550L | 525L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 65L | 64L |
| CO2-utsläpp | 139g/km | 161g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 3 800-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 4 500 rpm | 1 750 rpm | 4 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,0 s | 39,9 s |
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 har 10 hp mer än AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 1 745 kg 3 847 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1 660 kg 3 660 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 223 km/h 139 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 7,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 och AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 1,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 1 226 km 762 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,6 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 745 kg 3 847 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 226 km 762 mi | 914 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 139 g/km | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 550 L 19,4 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,28 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 795 L210 US gal175 UK gal | 1 050 L277 US gal231 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 391 LC/year | 1 838 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI
- Har 70 Nm mer
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Använder 1,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 312 km (194 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 25 L större bagageutrymme
- Släpper ut 22 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Har 10 hp mer
- Är 85 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























