Alfa Romeo Giulia (952)
Biljämförelse
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTesla Model 3 · Modelluppdatering 2020 Performance 80.5 kWh
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseTesla Model 3 · Modelluppdatering 2020
Performance 80.5 kWh
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Tesla Model 3 Modelluppdatering 2020 Performance 80.5 kWh
- Snabbast 0-100 km/h3,3 s
- Mest kraftfull513 hp383 kW
- Högsta vridmoment660 Nm487 lb-ft
- Störst bagageutrymme649 L
- Bästa totalpoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
- Högsta toppfart307 km/h191 mph
- Lättast1 620 kg3 571 lb
- Bästa effekt/vikt315 hp/t235 kW/t3,2 kg/hp
- Bästa prestandapoäng89/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 510hp380kW | 513hp383kW |
| Vridmoment | 600Nm443lb-ft | 660Nm487lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,620kg3,571lb | 1,928kg4,251lb |
| Totalvikt | 2,150kg4,740lb | 2,301kg5,073lb |
| Toppfart | 307 km/h 191 mph | 261 km/h 162 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 39.1s99 %-mål: 304 km/h / 189 mph Beräknad | 27.9s99 %-mål: 258 km/h / 161 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 3.9s | 3.3s |
| 0-200 km/h | 9.8s Beräknad | 9.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 3.8s Beräknad | 3.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| kvartsmil | 11.4s Beräknad | 10.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 315hp/t235kW/t143hp/1000 lb Beräknad | 266hp/t198kW/t121hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 370Nm/t248lb-ft/ton Beräknad | 342Nm/t229lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 630km392mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 2,891cc176cu in | - |
| Längd | 4,639mm183in | 4,694mm185in |
| Bredd | 1,874mm74in | 1,849mm73in |
| Höjd | 1,433mm56in | 1,443mm57in |
| Hjulbas | 2,820mm111in | 2,875mm113in |
| Spårvidd fram | 1,555mm61in | 1,580mm62in |
| Spårvidd bak | 1,609mm63in | 1,580mm62in |
| Markfrigång | - | 140mm6in |
| Bagageutrymme | 480L | 649L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 4 | 5 |
| Bränsletank | 58L | - |
| CO2-utsläpp | 214g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 3,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,8 s | 9,4 s |
| Toppfart | 307 km/h 191 mph | 261 km/h 162 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 4,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,2 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 9,2 s |
kvartsmil 402 m | 11,4 s | 10,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | 510 hp 380 kW |
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | 513 hp 383 kW |
Tesla Model 3 Modelluppdatering 2020 Performance 80.5 kWh har 3 hp mer än Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo och Tesla Model 3 Modelluppdatering 2020 Performance 80.5 kWh: 3 hp (2 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | 600 Nm 443 lb-ft |
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | 660 Nm 487 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | 1 620 kg 3 571 lb |
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | 1 928 kg 4 251 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | 307 km/h 191 mph |
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | 261 km/h 162 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | 3,9 s |
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | 3,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Tesla Model 3 Modelluppdatering 2020 Performance 80.5 kWh och Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: 0,6 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | 315 hp/t 235 kW/t 3,2 kg/hp |
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | 510 hp 380 kW | 3,9 s | 307 km/h 191 mph |
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | 513 hp 383 kW | 3,3 s | 261 km/h 162 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo | TeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 510 hp 380 kW | 513 hp 383 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 600 Nm 443 lb-ft | 660 Nm 487 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 3,9 s | 3,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 307 km/h 191 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 620 kg 3 571 lb | 1 928 kg 4 251 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 630 km 392 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 480 L 17,0 cu ft | 649 L 22,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 315 hp/t 235 kW/t 3,2 kg/hp | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo |
|---|---|
| Förbrukning | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 415 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
- Är 308 kg lättare
- Har 46 km/h (29 mph) högre toppfart
- Har 49 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Tesla Model 3 Modelluppdatering 2020 Performance 80.5 kWh
- Har 3 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 169 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























