Biljämförelse

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse
VS

Mercedes-Benz C-class (W205)

AMG C 63 S V8

510 hk3982 cm³BensinRWDAutomaticTwin-turboSedan2015-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • Snabbast 0-100 km/h
    3,9 s
  • Högsta toppfart
    307 km/h
    191 mph
  • Mest kraftfull
    510 hp
    380 kW
  • Lättast
    1 620 kg
    3 571 lb
  • Bästa effekt/vikt
    315 hp/t
    235 kW/t
    3,2 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    480 L
  • Bästa totalpoäng
    83/100
  • Bästa prestandapoäng
    89/100

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Högsta vridmoment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    11,0 L/100 km
    21,4 mpg US
    25,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    195 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    786 km
    488 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    84/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    73/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510hp380kW
510hp380kW
Vridmoment
600Nm443lb-ft
700Nm516lb-ft
Tjänstevikt
1,620kg3,571lb
1,655kg3,649lb
Totalvikt
2,150kg4,740lb
2,180kg4,806lb
Toppfart
307 km/h
191 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
39.1s99 %-mål: 304 km/h / 189 mph
Beräknad
34.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
0-100 km/h
3.9s
4.0s
0-200 km/h
9.8s
Beräknad
11.1s
Beräknad
0-60 mph
3.8s
Beräknad
3.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
kvartsmil
11.4s
Beräknad
11.7s
Beräknad
Effekt/vikt
315hp/t235kW/t143hp/1000 lb
Beräknad
308hp/t230kW/t140hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
370Nm/t248lb-ft/ton
Beräknad
423Nm/t283lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
630km392mi
Beräknad
786km488mi
Beräknad
Motorvolym
2,891cc176cu in
3,982cc243cu in
Längd
4,639mm183in
4,756mm187in
Bredd
1,874mm74in
1,839mm72in
Höjd
1,433mm56in
1,426mm56in
Hjulbas
2,820mm111in
2,840mm112in
Spårvidd fram
1,555mm61in
1,609mm63in
Spårvidd bak
1,609mm63in
1,546mm61in
Bagageutrymme
480L
435L
Dörrar
4
4
Säten
4
5
Bränsletank
58L
66L
CO2-utsläpp
214g/km
195g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8EffektVridmoment
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: Effekt / Vridmoment
  • Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo6 500 rpm2 500 rpm6 750 rpm
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V85 500-6 250 rpm1 750-4 500 rpm6 500 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
11,1 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,4 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
7,8 s
1000 ft
305 m
9,7 s
9,9 s
kvartsmil
402 m
11,4 s
11,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
600 Nm
443 lb-ft
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
700 Nm
516 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
1 620 kg
3 571 lb
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
1 655 kg
3 649 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo3,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V84,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo och Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 och Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: 0,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
630 km
392 mi
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
786 km
488 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW
4,0 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
480 L
17,0 cu ft
Längd
4 639 mm
182,6 in
Höjd
1 433 mm
56,4 in
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
435 L
15,4 cu ft
Längd
4 756 mm
187,2 in
Höjd
1 426 mm
56,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
3,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
4,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
510 hp
380 kW
Vridmoment
600 Nm
443 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Acceleration
3,9 s
4,0 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Lätthet
1 620 kg
3 571 lb
1 655 kg
3 649 lb
Bränsleförbrukning
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
480 L
17,0 cu ft
Längd
4 639 mm
182,6 in
Höjd
1 433 mm
56,4 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
435 L
15,4 cu ft
Längd
4 756 mm
187,2 in
Höjd
1 426 mm
56,1 in
Räckviddspoäng
630 km
392 mi
786 km
488 mi
CO2-poäng
214 g/km
195 g/km
Bagageutrymmespoäng
480 L
17,0 cu ft
435 L
15,4 cu ft
Effekt/vikt-poäng
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Förbrukning9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km16,10 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi25,91 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 380 L365 US gal304 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlig bränslekostnad2 415 LC/year2 205 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • Är 35 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 42 km/h (26 mph) högre toppfart
  • Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 45 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Har 100 Nm mer
  • Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 155 km (96 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 19 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsAlfa RomeoGiulia (952)Modelluppdatering 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Modelluppdatering 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMercedes-BenzC-class (W205)Modelluppdatering 2018AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Performance 80.5 kWh
AMG C 63 S V8
AMG C 63 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)AMG C 63 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Competition 3.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMWM3 (G80)Competition 3.0
AMG C 63 S V8
AMG C 63 S V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMaseratiGhibli III (M157)Modelluppdatering 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
AMG C 63 S V8
AMG C 43
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W206)AMG C 43
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
750i
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMW7 Series (G11 LCI)Modelluppdatering 2019750i
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C204)Modelluppdatering 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Modelluppdatering 2020Performance 80.5 kWh
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo vs Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 - biljämförelse - FastVsFaster