Alfa Romeo Brera
Biljämförelse
Alfa Romeo Brera 3.2 JTSvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo C30
2.5 i 20V T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Lättast1 437 kg3 168 lb
- Bästa effekt/vikt153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp208 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd713 km443 mi
- Bästa ekonomipoäng83/100
- Bästa praktikalitetspoäng48/100
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Högsta vridmoment322 Nm237 lb-ft
- Störst bagageutrymme300 L
- Bästa totalpoäng53/100
- Bästa prestandapoäng56/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoBrera3.2 JTS | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 220hp164kW |
| Vridmoment | 322Nm237lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,720kg3,792lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvikt | 2,050kg4,519lb | 1,860kg4,101lb |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 240 km/h 149 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 98.0s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 86.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 27.8s Beräknad | 28.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 14.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beräknad | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 579km359mi Beräknad | 713km443mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,195cc195cu in | 2,521cc154cu in |
| Längd | 4,413mm174in | 4,252mm167in |
| Bredd | 1,830mm72in | 1,782mm70in |
| Höjd | 1,372mm54in | 1,447mm57in |
| Hjulbas | 2,525mm99in | 2,640mm104in |
| Spårvidd fram | 1,579mm62in | 1,548mm61in |
| Spårvidd bak | 1,559mm61in | 1,544mm61in |
| Bagageutrymme | 300L | 233L |
| Max bagageutrymme | 610L | - |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 62L |
| CO2-utsläpp | 284g/km | 208g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo Brera 3.2 JTS: Effekt / Vridmoment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 6 200 rpm | 4 500 rpm | 6 450 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoBrera3.2 JTS | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,8 s | 28,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 14,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 260 hp 194 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS har 40 hp mer än Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Alfa Romeo Brera 3.2 JTS: 40 hp (30 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 322 Nm 237 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 1 720 kg 3 792 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 7,0 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
Även om Alfa Romeo Brera 3.2 JTS har mer effekt är Volvo C30 2.5 i 20V T5 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Alfa Romeo Brera 3.2 JTS: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Alfa Romeo Brera 3.2 JTS: 3,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 579 km 359 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 260 hp 194 kW | 7,0 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoBrera3.2 JTS | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 322 Nm 237 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,0 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 437 kg 3 168 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 579 km 359 mi | 713 km 443 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 284 g/km | 208 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 300 L 10,6 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo Brera 3.2 JTS | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,18 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 815 L479 US gal399 UK gal | 1 305 L345 US gal287 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 176 LC/year | 2 284 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS
- Har 40 hp mer
- Har 2 Nm mer
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 67 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Är 283 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 3,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 134 km (83 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 76 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























