Biljämförelse

Cadillac BLS 2.8 T V6vsAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadSedan2006-2010
VS

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BensinAWDAutomaticSugmotorSedan2007-2010

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Högsta toppfart
    245 km/h
    152 mph
  • Högsta vridmoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lättast
    1 585 kg
    3 494 lb
  • Bästa effekt/vikt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    16,9 L/100 km
    13,9 mpg US
    16,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    259 g/km
  • Störst bagageutrymme
    425 L
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa prestandapoäng
    56/100
  • Bästa ekonomipoäng
    78/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    72/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
255hp190kW
260hp194kW
Vridmoment
365Nm269lb-ft
322Nm237lb-ft
Tjänstevikt
1,585kg3,494lb
1,630kg3,594lb
Totalvikt
2,100kg4,630lb
2,180kg4,806lb
Toppfart
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Till 99 % av toppfarten
70.0s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beräknad
67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
7.2s
0-200 km/h
25.1s
Beräknad
24.2s
Beräknad
0-60 mph
7.2s
Beräknad
6.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartsmil
15.3s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
230Nm/t154lb-ft/ton
Beräknad
198Nm/t132lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
537km334mi
Beräknad
570km354mi
Beräknad
Motorvolym
2,792cc170cu in
3,195cc195cu in
Längd
4,680mm184in
4,660mm183in
Bredd
1,752mm69in
1,828mm72in
Höjd
1,471mm58in
1,422mm56in
Hjulbas
2,675mm105in
2,700mm106in
Spårvidd fram
1,524mm60in
1,578mm62in
Spårvidd bak
1,506mm59in
1,555mm61in
Markfrigång
127mm5in
-
Bagageutrymme
425L
405L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
58L
69L
CO2-utsläpp
259g/km
286g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6EffektVridmoment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Vridmoment
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CadillacBLS2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
Alfa Romeo1593.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,1 s
24,2 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,3 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
159 km/h
99 mph
161 km/h
100 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 5 hp mer än Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac BLS 2.8 T V6 och Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 5 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V6
1 585 kg
3 494 lb
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1 630 kg
3 594 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V6
245 km/h
152 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
244 km/h
152 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V67,5 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,2 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 och Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Cadillac BLS 2.8 T V6 och Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 1,3 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS2.8 T V6
537 km
334 mi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
570 km
354 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,5 s
245 km/h
152 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
244 km/h
152 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
425 L
15,0 cu ft
Längd
4 680 mm
184,3 in
Höjd
1 471 mm
57,9 in
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
405 L
14,3 cu ft
Längd
4 660 mm
183,5 in
Höjd
1 422 mm
56,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Cadillac BLS 2.8 T V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,5 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
7,2 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
255 hp
190 kW
260 hp
194 kW
Vridmoment
365 Nm
269 lb-ft
322 Nm
237 lb-ft
Acceleration
7,5 s
7,2 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Lätthet
1 585 kg
3 494 lb
1 630 kg
3 594 lb
Bränsleförbrukning
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
425 L
15,0 cu ft
Längd
4 680 mm
184,3 in
Höjd
1 471 mm
57,9 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
405 L
14,3 cu ft
Längd
4 660 mm
183,5 in
Höjd
1 422 mm
56,0 in
Räckviddspoäng
537 km
334 mi
570 km
354 mi
CO2-poäng
259 g/km
286 g/km
Bagageutrymmespoäng
425 L
15,0 cu ft
405 L
14,3 cu ft
Effekt/vikt-poäng
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Förbrukning10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
Kostnad / 100 km18,90 LC100 km21,18 LC100 km
Kostnad / 100 mi30,42 LC100 mi34,08 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 620 L428 US gal356 UK gal1 815 L479 US gal399 UK gal
Årlig bränslekostnad2 835 LC/year3 176 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Har 43 Nm mer
  • Är 45 kg lättare
  • Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
  • Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 20 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 27 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Har 5 hp mer
  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 33 km (21 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cadillac BLS 2.8 T V6
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacBLS2.8 T V6
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelluppdatering 20083.3 V6
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
2.8 T V6
28T
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacXTS28T
2.8 T V6
2.0
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacCTS III2.0
Cadillac BLS 2.8 T V6 vs Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 - biljämförelse - FastVsFaster