Volkswagen Passat (B6)
Biljämförelse
Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSIvsCadillac BLS 2.8 T V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac BLS
2.8 T V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart246 km/h153 mph
- Lättast1 585 kg3 494 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd694 km431 mi
- Störst bagageutrymme541 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng57/100
- Bästa ekonomipoäng81/100
- Bästa praktikalitetspoäng77/100
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Mest kraftfull255 hp190 kW
- Högsta vridmoment365 Nm269 lb-ft
- Bästa effekt/vikt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 255hp190kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,585kg3,494lb | 1,585kg3,494lb |
| Totalvikt | 2,270kg5,004lb | 2,100kg4,630lb |
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 65.2s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beräknad | 70.0s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.0s Beräknad | 25.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad | 230Nm/t154lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 694km431mi Beräknad | 537km334mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,168cc193cu in | 2,792cc170cu in |
| Längd | 4,765mm188in | 4,680mm184in |
| Bredd | 1,820mm72in | 1,752mm69in |
| Höjd | 1,472mm58in | 1,471mm58in |
| Hjulbas | 2,709mm107in | 2,675mm105in |
| Spårvidd fram | 1,552mm61in | 1,524mm60in |
| Spårvidd bak | 1,551mm61in | 1,506mm59in |
| Markfrigång | 114mm4in | 127mm5in |
| Bagageutrymme | 541L | 425L |
| Max bagageutrymme | 1,067L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 68L | 58L |
| CO2-utsläpp | - | 259g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI: Effekt / Vridmoment
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 6 250 rpm | 3 000 rpm | 6 500 rpm |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 25,1 s |
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 164 km/h 102 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 250 hp 186 kW |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
Cadillac BLS 2.8 T V6 har 5 hp mer än Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI och Cadillac BLS 2.8 T V6: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 330 Nm 243 lb-ft |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 1 585 kg 3 494 lb |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1 585 kg 3 494 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 246 km/h 153 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 6,9 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 7,5 s |
Även om Cadillac BLS 2.8 T V6 har mer effekt är Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI och Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI och Cadillac BLS 2.8 T V6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 694 km 431 mi |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 537 km 334 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 250 hp 186 kW | 6,9 s | 246 km/h 153 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,9 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI | CadillacBLS2.8 T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 255 hp 190 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 585 kg 3 494 lb | 1 585 kg 3 494 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 694 km 431 mi | 537 km 334 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 259 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 541 L 19,1 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI | Cadillac BLS 2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,15 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 470 L388 US gal323 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 573 LC/year | 2 835 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Passat (B6) 3.2 V6 FSI
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 157 km (97 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 116 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Har 5 hp mer
- Har 35 Nm mer
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























