Biljämförelse

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VvsAbarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Renault Clio III (PHASE I)

RS 2.0 16V

200 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2008-2009
VS

Abarth Grande Punto (199)

Esseesse 1.4 T-Jet

180 hk1368 cm³BensinFWDManualTurboladdadHatchback2007-2010

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Högsta toppfart
    215 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Bästa effekt/vikt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    288 L
  • Bästa totalpoäng
    53/100
  • Bästa prestandapoäng
    50/100
  • Bästa ekonomipoäng
    83/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    59/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VAbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Effekt
200hp149kW
180hp134kW
Vridmoment
215Nm159lb-ft
270Nm199lb-ft
Tjänstevikt
1,240kg2,734lb
1,185kg2,612lb
Totalvikt
1,690kg3,726lb
1,665kg3,671lb
Toppfart
215 km/h
134 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
72.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
7.5s
0-200 km/h
36.8s
Beräknad
38.9s
Beräknad
0-60 mph
6.5s
Beräknad
7.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
-
Bränsleförbrukning stad
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
-
kvartsmil
15.0s
Beräknad
15.4s
Beräknad
Effekt/vikt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
152hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
173Nm/t116lb-ft/ton
Beräknad
228Nm/t152lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
618km384mi
Beräknad
-
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,368cc83cu in
Längd
3,991mm157in
4,041mm159in
Bredd
1,768mm70in
1,721mm68in
Höjd
1,477mm58in
1,470mm58in
Hjulbas
2,585mm102in
2,510mm99in
Spårvidd fram
1,520mm60in
1,476mm58in
Spårvidd bak
1,520mm60in
1,465mm58in
Bagageutrymme
288L
275L
Max bagageutrymme
1,028L
1,030L
Dörrar
3
3
Säten
4
4
Bränsletank
55L
45L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VAbarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-JetEffektVridmoment
  • Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
  • Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V7 250 rpm5 500 rpm7 500 rpm
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet5 750 rpm3 000 rpm6 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VAbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,8 s
38,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
15,0 s
15,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
94 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
200 hp
149 kW
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
180 hp
134 kW

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V har 20 hp mer än Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet.

Den största skillnaden i effekt är mellan Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet och Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 20 hp (15 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
270 Nm
199 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
1 240 kg
2 734 lb
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
1 185 kg
2 612 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 km/h
134 mph
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V6,9 s
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet7,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V och Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet: 0,6 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
200 hp
149 kW
6,9 s
215 km/h
134 mph
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
180 hp
134 kW
7,5 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
3 991 mm
157,1 in
Höjd
1 477 mm
58,1 in
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
275 L
9,7 cu ft
Längd
4 041 mm
159,1 in
Höjd
1 470 mm
57,9 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VAbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Effekt
200 hp
149 kW
180 hp
134 kW
Vridmoment
215 Nm
159 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Acceleration
6,9 s
7,5 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 240 kg
2 734 lb
1 185 kg
2 612 lb
Bränsleförbrukning
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
3 991 mm
157,1 in
Höjd
1 477 mm
58,1 in
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
275 L
9,7 cu ft
Längd
4 041 mm
159,1 in
Höjd
1 470 mm
57,9 in
Räckviddspoäng
618 km
384 mi
-
Bagageutrymmespoäng
288 L
10,2 cu ft
275 L
9,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Förbrukning8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
Kostnad / 100 km15,58 LC100 km
Kostnad / 100 mi25,07 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 335 L353 US gal294 UK gal
Årlig bränslekostnad2 336 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Har 20 hp mer
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 13 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Tyngst

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Esseesse 1.4 T-Jet
SuperSport 1.4 Turbo MultiAir
VS
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-JetvsAbarthPunto (199)SuperSport 1.4 Turbo MultiAir
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Esseesse 1.4 T-Jet
1.4 T-Jet
VS
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-JetvsAbarth5951.4 T-Jet
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
Esseesse 1.4 T-Jet
2.0 dCi FAP
VS
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-JetvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
Esseesse 1.4 T-Jet
GTI Cup 1.8
VS
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-JetvsVolkswagenPolo IV (9N)Modelluppdatering 2005GTI Cup 1.8
RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
Esseesse 1.4 T-Jet
Cupra 1.8 T
VS
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-JetvsSeatIbiza IIIModelluppdatering 2006Cupra 1.8 T
Esseesse 1.4 T-Jet
2.2 D-4D
VS
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-JetvsToyotaAuris I2.2 D-4D
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V vs Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet - biljämförelse - FastVsFaster