Porsche Macan I (95B)
2.0
252 cv1984 cm3GasolinaIntegralDupla embreagemTurbinadoSUV2016-2018
Comparação de carros
Porsche Macan I (95B) 2.0vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVS
Land Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
250 cv1997 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2020
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Maior velocidade máxima229 km/h142 mph
- Mais potente252 hp188 kW
- Maior torque370 Nm273 lb-ft
- Mais leve1.770 kg3.902 lb
- Melhor potência/peso142 hp/t106 kW/t7,0 kg/hp
- Menor consumo combinado7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Menor consumo urbano8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Menores emissões de CO2172 g/km
- Melhor autonomia estimada878 km546 mi
- Melhor pontuação de desempenho55/100
- Melhor pontuação de economia87/100
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Maior porta-malas673 L
- Melhor pontuação geral65/100
- Melhor pontuação de praticidade91/100
Comparação de especificações
| Modelo | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Potência | 252cv188kW | 250cv186kW |
| Torque | 370Nm273lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,770kg3,902lb | 1,804kg3,977lb |
| Peso bruto | 2,445kg5,390lb | - |
| Velocidade máxima | 229 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 80.6sAlvo 99%: 227 km/h / 141 mph Calculado | 75.6sAlvo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 31.0s Calculado | 37.0s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.3s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Consumo urbano | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quarto de milha | 14.8s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potência/peso | 142cv/t106kW/t65cv/1000 lb Calculado | 139cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 209Nm/t140lb-ft/ton Calculado | 202Nm/t135lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 878km546mi Calculado | 829km515mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,997cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,697mm185pol | 4,803mm189pol |
| Largura | 1,923mm76pol | - |
| Altura | 1,624mm64pol | 1,665mm66pol |
| Entre-eixos | 2,807mm111pol | 2,874mm113pol |
| Bitola dianteira | 1,655mm65pol | 1,644mm65pol |
| Bitola traseira | 1,651mm65pol | 1,663mm65pol |
| Altura do solo | 185mm7pol | 251mm10pol |
| Volume do porta-malas | 500L | 673L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,500L | 1,731L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 65L | 63L |
| Emissões de CO2 | 172g/km | 173g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
Porsche Macan I (95B) 2.0Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0PotênciaTorque
- Porsche Macan I (95B) 2.0: Potência / Torque
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 5.000-6.800 rpm | 1.600-4.500 rpm | 7.050 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,0 s | 37,0 s |
| Velocidade máxima | 229 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 de milha 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 pés 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
1/4 de milha 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 154 km/h 96 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
Porsche Macan I (95B) 2.0 tem 2 cv a mais do que Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0.
A maior diferença de potência é entre Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 e Porsche Macan I (95B) 2.0: 2 cv (1 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 370 Nm 273 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 1.770 kg 3.902 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1.804 kg 3.977 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 229 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6,7 s |
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 878 km 546 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW | 6,7 s | 229 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Porsche Macan I (95B) 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 252 hp 188 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 370 Nm 273 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 229 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.770 kg 3.902 lb | 1.804 kg 3.977 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 878 km 546 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 172 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 500 L 17,7 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Porsche Macan I (95B) 2.0 | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.140 L301 US gal251 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.943 LC/ano | 1.995 LC/ano |
Comparações diretas
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Tem 2 cv a mais
- Tem 5 Nm a mais
- É 34 kg mais leve
- Tem 12 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,2 L/100 km a menos
- Tem 4 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 49 km (31 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 1 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor porta-malas
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Tem 173 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Porsche Macan I (95B) 2.0
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados
Comparações populares
PorscheMacan I (95B)2.0vsPorscheMacan I (95B)Facelift 20182.0
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
PorscheMacan I (95B)2.0vsPorscheMacan I (95B)Facelift 20212.0
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
PorscheMacan I (95B)2.0vsPorscheCayenne IIFacelift 20143.0 diesel V6
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
PorscheMacan I (95B)2.0vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
PorscheMacan I (95B)2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
PorscheMacan I (95B)2.0vsBMWX6 (F16)30d
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i