Comparação de carros

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 cv1969 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 cv1997 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2020

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Maior torque
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Mais leve
    1.804 kg
    3.977 lb
  • Melhor potência/peso
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    173 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    829 km
    515 mi
  • Maior porta-malas
    673 L
  • Melhor pontuação geral
    65/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Maior velocidade máxima
    230 km/h
    143 mph Sem restrição
    220 km/h
    137 mph Restrita
  • Mais potente
    250 hp
    186 kW
  • Menor consumo rodoviário
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Melhor pontuação de desempenho
    53/100
  • Melhor pontuação de economia
    86/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potência
250cv186kW
250cv186kW
Torque
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,977kg4,359lb
1,804kg3,977lb
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Calculado
217 km/h
135 mph
Até 99% da velocidade máxima
81.5sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
75.6sAlvo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calculado
0-100 km/h
6.8s
6.7s
0-200 km/h
30.9s
Calculado
37.0s
Calculado
0-60 mph
6.4s
Calculado
6.3s
Calculado
Consumo de combustível
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Consumo urbano
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consumo rodoviário
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quarto de milha
14.9s
Calculado
14.8s
Calculado
Potência/peso
126cv/t94kW/t57cv/1000 lb
Calculado
139cv/t103kW/t63cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
177Nm/t118lb-ft/ton
Calculado
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
779km484mi
Calculado
829km515mi
Calculado
Cilindrada
1,969cm3120pol³
1,997cm3122pol³
Comprimento
4,688mm185pol
4,803mm189pol
Largura
1,902mm75pol
-
Altura
1,658mm65pol
1,665mm66pol
Entre-eixos
2,865mm113pol
2,874mm113pol
Bitola dianteira
1,668mm66pol
1,644mm65pol
Bitola traseira
1,673mm66pol
1,663mm65pol
Altura do solo
216mm9pol
251mm10pol
Volume do porta-malas
505L
673L
Volume máximo do porta-malas
1,432L
1,731L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
60L
63L
Emissões de CO2
178g/km
173g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0PotênciaTorque
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Potência / Torque
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
VolvoXC60 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
37,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Provavelmente limitada
217 km/h
135 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,4 s
2,3 s
330 pés
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 de milha
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 pés
305 m
12,5 s
12,4 s
1/4 de milha
402 m
14,9 s
14,8 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
1.977 kg
4.359 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1.804 kg
3.977 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 e Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,1 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
VolvoXC60 II2.0 T5
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
673 L
23,8 cu ft
Comprimento
4.803 mm
189,1 in
Altura
1.665 mm
65,6 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
VolvoXC60 II2.0 T5
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potência
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Aceleração
6,8 s
6,7 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
217 km/h
135 mph
Leveza
1.977 kg
4.359 lb
1.804 kg
3.977 lb
Consumo
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
673 L
23,8 cu ft
Comprimento
4.803 mm
189,1 in
Altura
1.665 mm
65,6 in
Alcance
779 km
484 mi
829 km
515 mi
CO2
178 g/km
173 g/km
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Potência/peso
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Consumo7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Custo / 100 km13,48 LC100 km13,30 LC100 km
Custo / 100 mi21,69 LC100 mi21,40 LC100 mi
Combustível anual usado1.155 L305 US gal254 UK gal1.140 L301 US gal251 UK gal
Custo anual de combustível2.021 LC/ano1.995 LC/ano

Comparações diretas

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Tem 13 km/h (8 mph) a mais na velocidade máxima

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Menor porta-malas
  • Maiores emissões de CO2

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Tem 15 Nm a mais
  • É 173 kg mais leve
  • É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 0,1 L/100 km a menos
  • Tem 12 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 50 km (31 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 168 L a mais de porta-malas
  • Emite 5 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Facelift 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
30d
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsBMWX7 (G07)30d
P 250 2.0
45 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - comparação de carros - FastVsFaster