Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017
Comparação de carros
Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017 Cup 250 1.8vsKTM X-Bow R 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoKTM X-Bow
R 2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8
- Maior velocidade máxima248 km/h154 mph
- Mais potente246 hp183 kW
- Menor consumo combinado7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada640 km398 mi
- Melhor pontuação geral54/100
- Melhor pontuação de desempenho65/100
- Melhor pontuação de economia87/100
- Melhor pontuação de praticidade30/100
KTM X-Bow R 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Maior torque310 Nm229 lb-ft
- Mais leve790 kg1.742 lb
- Melhor potência/peso304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Potência | 246cv183kW | 240cv179kW |
| Torque | 250Nm184lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 917kg2,022lb | 790kg1,742lb |
| Velocidade máxima | 248 km/h 154 mph | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 43.2sAlvo 99%: 246 km/h / 153 mph Calculado | 42.6sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.3s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 14.6s Calculado | 16.8s Calculado |
| 0-60 mph | 4.1s Calculado | 3.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Quarto de milha | 12.3s Calculado | 12.2s Calculado |
| Potência/peso | 268cv/t200kW/t122cv/1000 lb Calculado | 304cv/t227kW/t138cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 273Nm/t182lb-ft/ton Calculado | 392Nm/t263lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 640km398mi Calculado | 513km319mi Calculado |
| Cilindrada | 1,798cm3110pol³ | 1,984cm3121pol³ |
| Comprimento | 3,824mm151pol | 3,738mm147pol |
| Largura | 1,719mm68pol | 1,915mm75pol |
| Altura | 1,117mm44pol | 1,202mm47pol |
| Entre-eixos | - | 2,430mm96pol |
| Bitola dianteira | - | 1,672mm66pol |
| Bitola traseira | - | 1,626mm64pol |
| Portas | 2 | - |
| Assentos | 2 | 2 |
| Tanque de combustível | 48L | 40L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: Potência / Torque
- KTM X-Bow R 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7.200 rpm | 3.500-5.500 rpm | 7.450 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6.500 rpm | 2.000 rpm | 7.200 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,6 s | 16,8 s |
| Velocidade máxima | 248 km/h 154 mph | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 pés 101 m | 5,4 s | 5,1 s |
1/8 de milha 201 m | 8,1 s | 7,8 s |
1000 pés 305 m | 10,4 s | 10,2 s |
1/4 de milha 402 m | 12,3 s | 12,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 187 km/h 116 mph | 181 km/h 112 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 246 hp 183 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 tem 6 cv a mais do que KTM X-Bow R 2.0.
A maior diferença de potência é entre KTM X-Bow R 2.0 e Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: 6 cv (4 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 250 Nm 184 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 917 kg 2.022 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1.742 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 248 km/h 154 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 4,3 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Embora Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 tenha mais potência, KTM X-Bow R 2.0 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre KTM X-Bow R 2.0 e Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 640 km 398 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 246 hp 183 kW | 4,3 s | 248 km/h 154 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 4,3 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 246 hp 183 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 250 Nm 184 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,3 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 248 km/h 154 mph | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 917 kg 2.022 lb | 790 kg 1.742 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 640 km 398 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 13,13 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.969 LC/ano | 2.048 LC/ano |
Comparações diretas
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8
- Tem 6 cv a mais
- Tem 18 km/h (11 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,3 L/100 km a menos
- Tem 127 km (79 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
KTM X-Bow R 2.0
- Tem 60 Nm a mais
- É 127 kg mais leve
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 36 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























