AUDI TT Roadster (8J) · Facelift 2010
Comparação de carros
AUDI TT Roadster (8J) · Facelift 2010 2.0 TFSIvsKTM X-Bow R 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoKTM X-Bow
R 2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
KTM X-Bow R 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Mais potente240 hp179 kW
- Mais leve790 kg1.742 lb
- Melhor potência/peso304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
- Melhor pontuação geral52/100
- Melhor pontuação de desempenho64/100
AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI
- Maior velocidade máxima240 km/h149 mph
- Maior torque350 Nm258 lb-ft
- Menor consumo combinado7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Melhor autonomia estimada811 km504 mi
- Melhor pontuação de economia87/100
- Melhor pontuação de praticidade31/100
Comparação de especificações
| Modelo | AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Potência | 211cv157kW | 240cv179kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,425kg3,142lb | 790kg1,742lb |
| Peso bruto | 1,745kg3,847lb | - |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.3sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 42.6sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 24.0s Calculado | 16.8s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 3.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.1s Calculado | 12.2s Calculado |
| Potência/peso | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 304cv/t227kW/t138cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 246Nm/t164lb-ft/ton Calculado | 392Nm/t263lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 811km504mi Calculado | 513km319mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,984cm3121pol³ |
| Comprimento | 4,198mm165pol | 3,738mm147pol |
| Largura | 1,842mm73pol | 1,915mm75pol |
| Altura | 1,358mm53pol | 1,202mm47pol |
| Entre-eixos | 2,468mm97pol | 2,430mm96pol |
| Bitola dianteira | 1,572mm62pol | 1,672mm66pol |
| Bitola traseira | 1,558mm61pol | 1,626mm64pol |
| Volume do porta-malas | 250L | - |
| Volume máximo do porta-malas | 700L | - |
| Portas | 2 | - |
| Assentos | 2 | 2 |
| Tanque de combustível | 60L | 40L |
| Emissões de CO2 | 172g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI: Potência / Torque
- KTM X-Bow R 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 4.300-6.000 rpm | 1.600-4.200 rpm | 6.250 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6.500 rpm | 2.000 rpm | 7.200 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 16,8 s |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 1,9 s |
330 pés 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 de milha 201 m | 9,2 s | 7,8 s |
1000 pés 305 m | 11,8 s | 10,2 s |
1/4 de milha 402 m | 14,1 s | 12,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 163 km/h 101 mph | 181 km/h 112 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
KTM X-Bow R 2.0 tem 29 cv a mais do que AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI.
A maior diferença de potência é entre AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI e KTM X-Bow R 2.0: 29 cv (22 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 1.425 kg 3.142 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1.742 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre KTM X-Bow R 2.0 e AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI: 2,0 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 811 km 504 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 5,9 s | 240 km/h 149 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 211 hp 157 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.425 kg 3.142 lb | 790 kg 1.742 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 811 km 504 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 172 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.943 LC/ano | 2.048 LC/ano |
Comparações diretas
AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI
- Tem 40 Nm a mais
- Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,4 L/100 km a menos
- Tem 298 km (185 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
KTM X-Bow R 2.0
- Tem 29 cv a mais
- É 635 kg mais leve
- É 2,0 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 156 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























