Comparação de carros

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

BMW Z4 (E89)

28i

245 cv1997 cm3GasolinaTraseiraAutomáticaTurbinadoRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 cv1984 cm3GasolinaTraseiraManualTurbinadoRoadster2007-2016

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

BMW Z4 (E89) 28i

  • Maior velocidade máxima
    260 km/h
    162 mph Sem restrição
    250 km/h
    155 mph Restrita
  • Mais potente
    245 hp
    183 kW
  • Maior torque
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    809 km
    503 mi
  • Melhor pontuação geral
    52/100
  • Melhor pontuação de economia
    89/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Mais leve
    790 kg
    1.742 lb
  • Melhor potência/peso
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Melhor pontuação de desempenho
    64/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Potência
245cv183kW
240cv179kW
Torque
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Peso bruto
1,750kg3,858lb
-
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Calculado
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
73.0sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
42.6sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
0-100 km/h
5.5s
3.9s
0-200 km/h
19.6s
Calculado
16.8s
Calculado
0-60 mph
5.2s
Calculado
3.7s
Calculado
Consumo de combustível
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo urbano
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Consumo rodoviário
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Quarto de milha
13.6s
Calculado
12.2s
Calculado
Potência/peso
164cv/t122kW/t74cv/1000 lb
Calculado
304cv/t227kW/t138cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
234Nm/t157lb-ft/ton
Calculado
392Nm/t263lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
809km503mi
Calculado
513km319mi
Calculado
Cilindrada
1,997cm3122pol³
1,984cm3121pol³
Comprimento
4,239mm167pol
3,738mm147pol
Largura
1,790mm70pol
1,915mm75pol
Altura
1,291mm51pol
1,202mm47pol
Entre-eixos
2,496mm98pol
2,430mm96pol
Bitola dianteira
1,511mm59pol
1,672mm66pol
Bitola traseira
1,559mm61pol
1,626mm64pol
Portas
2
-
Assentos
2
2
Tanque de combustível
55L
40L
Emissões de CO2
159g/km
-

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0PotênciaTorque
  • BMW Z4 (E89) 28i: Potência / Torque
  • KTM X-Bow R 2.0: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
BMWZ4 (E89)28i5.000-6.500 rpm1.250-4.800 rpm6.750 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Provavelmente limitada
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Provavelmente limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,3 s
1,9 s
330 pés
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 de milha
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 pés
305 m
11,5 s
10,2 s
1/4 de milha
402 m
13,6 s
12,2 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i tem 5 cv a mais do que KTM X-Bow R 2.0.

A maior diferença de potência é entre KTM X-Bow R 2.0 e BMW Z4 (E89) 28i: 5 cv (4 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i
1.495 kg
3.296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Embora BMW Z4 (E89) 28i tenha mais potência, KTM X-Bow R 2.0 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre KTM X-Bow R 2.0 e BMW Z4 (E89) 28i: 1,6 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre BMW Z4 (E89) 28i e KTM X-Bow R 2.0: 1,0 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
BMWZ4 (E89)28i
Potência
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Portas/assentos
2 portas
2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.239 mm
166,9 in
Altura
1.291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Portas/assentos2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
3.738 mm
147,2 in
Altura
1.202 mm
47,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
BMWZ4 (E89)28i
Potência
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Potência
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Aceleração
5,5 s
3,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Leveza
1.495 kg
3.296 lb
790 kg
1.742 lb
Consumo
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
2 portas
2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.239 mm
166,9 in
Altura
1.291 mm
50,8 in
Portas/assentos2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
3.738 mm
147,2 in
Altura
1.202 mm
47,3 in
Alcance
809 km
503 mi
513 km
319 mi
CO2
159 g/km
-
Potência/peso
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Consumo6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Custo / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Custo / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Combustível anual usado1.020 L269 US gal224 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Custo anual de combustível1.785 LC/ano2.048 LC/ano

Comparações diretas

BMW Z4 (E89) 28i

  • Tem 5 cv a mais
  • Tem 40 Nm a mais
  • Tem 30 km/h (19 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 1,0 L/100 km a menos
  • Tem 296 km (184 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Mais pesado

KTM X-Bow R 2.0

  • É 705 kg mais leve
  • É 1,6 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 140 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Menor potência
  • Maior consumo combinado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Facelift 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - comparação de carros - FastVsFaster