Comparação de carros

BMW Z4 (E89) 30ivsKTM X-Bow R 2.0

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

BMW Z4 (E89)

30i

258 cv2996 cm3GasolinaTraseiraManualAspiração naturalRoadster2009-2011
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 cv1984 cm3GasolinaTraseiraManualTurbinadoRoadster2007-2016

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

KTM X-Bow R 2.0

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Mais leve
    790 kg
    1.742 lb
  • Melhor potência/peso
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Melhor pontuação geral
    52/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    64/100
  • Melhor pontuação de economia
    86/100

BMW Z4 (E89) 30i

  • Maior velocidade máxima
    260 km/h
    162 mph Sem restrição
    250 km/h
    155 mph Restrita
  • Mais potente
    258 hp
    192 kW
  • Maior torque
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Melhor autonomia estimada
    647 km
    402 mi
  • Melhor pontuação de praticidade
    28/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Potência
258cv192kW
240cv179kW
Torque
315Nm232lb-ft
310Nm229lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Peso bruto
1,745kg3,847lb
-
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Calculado
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
76.0sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
42.6sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
0-100 km/h
5.8s
3.9s
0-200 km/h
20.5s
Calculado
16.8s
Calculado
0-60 mph
5.5s
Calculado
3.7s
Calculado
Consumo de combustível
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo urbano
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
-
Consumo rodoviário
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
Quarto de milha
13.9s
Calculado
12.2s
Calculado
Potência/peso
173cv/t129kW/t79cv/1000 lb
Calculado
304cv/t227kW/t138cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
211Nm/t141lb-ft/ton
Calculado
392Nm/t263lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
647km402mi
Calculado
513km319mi
Calculado
Cilindrada
2,996cm3183pol³
1,984cm3121pol³
Comprimento
4,239mm167pol
3,738mm147pol
Largura
1,790mm70pol
1,915mm75pol
Altura
1,291mm51pol
1,202mm47pol
Entre-eixos
2,496mm98pol
2,430mm96pol
Bitola dianteira
1,511mm59pol
1,672mm66pol
Bitola traseira
1,537mm61pol
1,626mm64pol
Volume do porta-malas
180L
-
Volume máximo do porta-malas
310L
-
Portas
2
-
Assentos
2
2
Tanque de combustível
55L
40L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

BMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0PotênciaTorque
  • BMW Z4 (E89) 30i: Potência / Torque
  • KTM X-Bow R 2.0: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
BMWZ4 (E89)30i6.600 rpm2.500 rpm6.850 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
16,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Provavelmente limitada
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Provavelmente limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,3 s
1,9 s
330 pés
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 de milha
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 pés
305 m
11,7 s
10,2 s
1/4 de milha
402 m
13,9 s
12,2 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
168 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 30i tem 18 cv a mais do que KTM X-Bow R 2.0.

A maior diferença de potência é entre KTM X-Bow R 2.0 e BMW Z4 (E89) 30i: 18 cv (13 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i
315 Nm
232 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i
1.490 kg
3.285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i5,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Embora BMW Z4 (E89) 30i tenha mais potência, KTM X-Bow R 2.0 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre KTM X-Bow R 2.0 e BMW Z4 (E89) 30i: 1,9 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre KTM X-Bow R 2.0 e BMW Z4 (E89) 30i: 0,7 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)30i
647 km
402 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
5,8 s
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
BMWZ4 (E89)30i
Potência
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Portas/assentos
2 portas
2 assentos
Porta-malas
180 L
6,4 cu ft
Comprimento
4.239 mm
166,9 in
Altura
1.291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Portas/assentos2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
3.738 mm
147,2 in
Altura
1.202 mm
47,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
BMWZ4 (E89)30i
Potência
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Potência
258 hp
192 kW
240 hp
179 kW
Torque
315 Nm
232 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Aceleração
5,8 s
3,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Leveza
1.490 kg
3.285 lb
790 kg
1.742 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
2 portas
2 assentos
Porta-malas
180 L
6,4 cu ft
Comprimento
4.239 mm
166,9 in
Altura
1.291 mm
50,8 in
Portas/assentos2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
3.738 mm
147,2 in
Altura
1.202 mm
47,3 in
Alcance
647 km
402 mi
513 km
319 mi
Porta-malas
180 L
6,4 cu ft
-
Potência/peso
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoBMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Custo / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Custo / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Combustível anual usado1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Custo anual de combustível2.231 LC/ano2.048 LC/ano

Comparações diretas

BMW Z4 (E89) 30i

  • Tem 18 cv a mais
  • Tem 5 Nm a mais
  • Tem 30 km/h (19 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 134 km (83 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado

KTM X-Bow R 2.0

  • É 700 kg mais leve
  • É 1,9 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 0,7 L/100 km a menos
  • Tem 131 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Menor potência
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
BMW Z4 (E89) 30i
KTM X-Bow R 2.0
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

30i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 202230i
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
30i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Facelift 20092.9
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
30i
2.0 TFSI
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
30i
3.2i V6 24V
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
BMW Z4 (E89) 30i vs KTM X-Bow R 2.0 - comparação de carros - FastVsFaster