Comparação de carros

Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 cv1999 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2018
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 cv1999 cm3GasolinaDianteiraAutomáticaTurbinadoSUV2021-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Mais leve
    1.655 kg
    3.649 lb
  • Melhor potência/peso
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    880 km
    547 mi
  • Melhor pontuação geral
    65/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    53/100
  • Melhor pontuação de economia
    87/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    89/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Potência
242cv180kW
238cv177kW
Torque
394Nm291lb-ft
376Nm277lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,702kg3,752lb
1,655kg3,649lb
Peso bruto
2,250kg4,960lb
2,065kg4,553lb
Velocidade máxima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Até 99% da velocidade máxima
88.0sAlvo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calculado
54.9sAlvo 99%: 191 km/h / 119 mph
Calculado
0-100 km/h
8.8s
6.6s
0-200 km/h
50.8s
Calculado
-
0-60 mph
8.3s
Calculado
6.2s
Calculado
Consumo de combustível
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consumo urbano
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Consumo rodoviário
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
Quarto de milha
16.4s
Calculado
14.8s
Calculado
Potência/peso
142cv/t106kW/t64cv/1000 lb
Calculado
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculado
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
690km429mi
Calculado
880km547mi
Calculado
Cilindrada
1,999cm3122pol³
1,999cm3122pol³
Comprimento
4,531mm178pol
4,920mm194pol
Largura
1,838mm72pol
1,920mm76pol
Altura
1,703mm67pol
1,600mm63pol
Entre-eixos
2,690mm106pol
2,945mm116pol
Bitola dianteira
1,573mm62pol
1,628mm64pol
Bitola traseira
1,583mm62pol
1,610mm63pol
Altura do solo-
168mm7pol
Volume do porta-malas
456L
-
Volume máximo do porta-malas
1,653L
-
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
60L
66L
Emissões de CO2
199g/km
-

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostPotênciaTorque
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Potência / Torque
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5.500 rpm2.500-3.750 rpm6.800 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
50,8 s
-
Velocidade máxima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,7 s
2,4 s
330 pés
101 m
7,1 s
6,3 s
1/8 de milha
201 m
10,7 s
9,6 s
1000 pés
305 m
13,8 s
12,4 s
1/4 de milha
402 m
16,4 s
14,8 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
141 km/h
87 mph
149 km/h
93 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost tem 4 cv a mais do que Ford Evos 2.0 EcoBoost.

A maior diferença de potência é entre Ford Evos 2.0 EcoBoost e Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 4 cv (3 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1.655 kg
3.649 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Embora Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost tenha mais potência, Ford Evos 2.0 EcoBoost é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Ford Evos 2.0 EcoBoost e Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2,2 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Ford Evos 2.0 EcoBoost e Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potência
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidade máxima
212 km/h
132 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
456 L
16,1 cu ft
Comprimento
4.531 mm
178,4 in
Altura
1.703 mm
67,0 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Potência
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocidade máxima
193 km/h
120 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.920 mm
193,7 in
Altura
1.600 mm
63,0 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potência
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidade máxima
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Potência
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocidade máxima
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Evos 2.0 EcoBoost é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Potência
242 hp
180 kW
238 hp
177 kW
Torque
394 Nm
291 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Aceleração
8,8 s
6,6 s
Velocidade máxima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Leveza
1.702 kg
3.752 lb
1.655 kg
3.649 lb
Consumo
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
456 L
16,1 cu ft
Comprimento
4.531 mm
178,4 in
Altura
1.703 mm
67,0 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.920 mm
193,7 in
Altura
1.600 mm
63,0 in
Alcance
690 km
429 mi
880 km
547 mi
CO2
199 g/km
-
Porta-malas
456 L
16,1 cu ft
-
Potência/peso
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Consumo8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Custo / 100 km15,22 LC100 km13,13 LC100 km
Custo / 100 mi24,50 LC100 mi21,12 LC100 mi
Combustível anual usado1.305 L345 US gal287 UK gal1.125 L297 US gal247 UK gal
Custo anual de combustível2.284 LC/ano1.969 LC/ano

Comparações diretas

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Tem 4 cv a mais
  • Tem 18 Nm a mais
  • Tem 19 km/h (12 mph) a mais na velocidade máxima

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • É 47 kg mais leve
  • É 2,2 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 1,2 L/100 km a menos
  • Tem 2 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 190 km (118 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Menor potência
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - comparação de carros - FastVsFaster