Ford Puma
Comparação de carros
Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsAbarth Pulse 1.3 T270
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAbarth Pulse
1.3 T270
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Mais rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Maior velocidade máxima230 km/h143 mph Sem restrição220 km/h137 mph Restrita
- Mais potente200 hp149 kW
- Maior torque320 Nm236 lb-ft
- Melhor potência/peso147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Menor consumo urbano7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Maior porta-malas456 L
- Melhor pontuação geral63/100
- Melhor pontuação de desempenho54/100
- Melhor pontuação de economia91/100
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Abarth Pulse 1.3 T270
- Mais leve1.281 kg2.824 lb
Comparação de especificações
| Modelo | FordPumaST 1.5 EcoBoost | AbarthPulse1.3 T270 |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 180cv134kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,358kg2,994lb | 1,281kg2,824lb |
| Peso bruto | 1,815kg4,001lb | 1,681kg3,706lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Calculado | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 68.1sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 70.2sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculado | 38.2s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Consumo urbano | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Quarto de milha | 14.7s Calculado | 15.5s Calculado |
| Potência/peso | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 141cv/t105kW/t64cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 236Nm/t158lb-ft/ton Calculado | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculado |
| Cilindrada | 1,496cm391pol³ | 1,332cm381pol³ |
| Comprimento | 4,226mm166pol | 4,115mm162pol |
| Largura | 1,805mm71pol | 1,777mm70pol |
| Altura | 1,520mm60pol | 1,544mm61pol |
| Entre-eixos | 2,588mm102pol | 2,532mm100pol |
| Bitola dianteira | - | 1,484mm58pol |
| Bitola traseira | - | 1,510mm59pol |
| Altura do solo | 152mm6pol | 188mm7pol |
| Volume do porta-malas | 456L | 370L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,216L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | - | 47L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Potência / Torque
- Abarth Pulse 1.3 T270: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| AbarthPulse1.3 T270 | 5.750 rpm | 1.750 rpm | 6.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | FordPumaST 1.5 EcoBoost | AbarthPulse1.3 T270 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 38,2 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Provavelmente limitada | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 9,7 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 12,4 s | 13,1 s |
1/4 de milha 402 m | 14,7 s | 15,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 158 km/h 98 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
| AbarthPulse1.3 T270 | 180 hp 134 kW |
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost tem 20 cv a mais do que Abarth Pulse 1.3 T270.
A maior diferença de potência é entre Abarth Pulse 1.3 T270 e Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 20 cv (15 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
| AbarthPulse1.3 T270 | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1.358 kg 2.994 lb |
| AbarthPulse1.3 T270 | 1.281 kg 2.824 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
| AbarthPulse1.3 T270 | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
| AbarthPulse1.3 T270 | 7,6 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost e Abarth Pulse 1.3 T270: 0,9 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| AbarthPulse1.3 T270 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
| AbarthPulse1.3 T270 | 180 hp 134 kW | 7,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| AbarthPulse1.3 T270 |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | FordPumaST 1.5 EcoBoost | AbarthPulse1.3 T270 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,7 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.358 kg 2.994 lb | 1.281 kg 2.824 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Porta-malas | 456 L 16,1 cu ft | 370 L 13,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost |
|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,50 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.575 LC/ano |
Comparações diretas
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Tem 20 cv a mais
- Tem 50 Nm a mais
- É 0,9 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 7 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 86 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais pesado
Abarth Pulse 1.3 T270
- É 77 kg mais leve
Prós
- Mais leve
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























