Ford Puma
Comparação de carros
Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsCupra Formentor 2.0 TSI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCupra Formentor
2.0 TSI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Mais rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Maior velocidade máxima230 km/h143 mph Sem restrição220 km/h137 mph Restrita
- Mais potente200 hp149 kW
- Maior torque320 Nm236 lb-ft
- Mais leve1.358 kg2.994 lb
- Melhor potência/peso147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Menor consumo combinado6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Maior porta-malas456 L
- Melhor pontuação geral63/100
- Melhor pontuação de desempenho54/100
- Melhor pontuação de economia91/100
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Comparação de especificações
| Modelo | FordPumaST 1.5 EcoBoost | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 190cv142kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,358kg2,994lb | 1,521kg3,353lb |
| Peso bruto | 1,815kg4,001lb | 2,110kg4,652lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Calculado | 220 km/h 137 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 68.1sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 71.8sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculado | 34.1s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Consumo urbano | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.7s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potência/peso | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 125cv/t93kW/t57cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 236Nm/t158lb-ft/ton Calculado | 210Nm/t141lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 688km427mi Calculado |
| Cilindrada | 1,496cm391pol³ | 1,984cm3121pol³ |
| Comprimento | 4,226mm166pol | 4,450mm175pol |
| Largura | 1,805mm71pol | 1,839mm72pol |
| Altura | 1,520mm60pol | 1,528mm60pol |
| Entre-eixos | 2,588mm102pol | 2,680mm106pol |
| Bitola dianteira | - | 1,585mm62pol |
| Bitola traseira | - | 1,559mm61pol |
| Altura do solo | 152mm6pol | - |
| Volume do porta-malas | 456L | 420L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,216L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | - | 55L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Potência / Torque
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| CupraFormentor2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | FordPumaST 1.5 EcoBoost | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 34,1 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph Provavelmente limitada | 220 km/h 137 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 pés 305 m | 12,4 s | 12,7 s |
1/4 de milha 402 m | 14,7 s | 15,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 158 km/h 98 mph | 152 km/h 94 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
| CupraFormentor2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost tem 10 cv a mais do que Cupra Formentor 2.0 TSI.
A maior diferença de potência é entre Cupra Formentor 2.0 TSI e Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
| CupraFormentor2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1.358 kg 2.994 lb |
| CupraFormentor2.0 TSI | 1.521 kg 3.353 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 220 km/h 137 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,1 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost e Cupra Formentor 2.0 TSI: 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost e Cupra Formentor 2.0 TSI: 2,0 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| CupraFormentor2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | FordPumaST 1.5 EcoBoost | CupraFormentor2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,7 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 230 km/h143 mph Restrita 220 km/h137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.358 kg 2.994 lb | 1.521 kg 3.353 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 688 km 427 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 456 L 16,1 cu ft | 420 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost | Cupra Formentor 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,50 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 900 L238 US gal198 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.575 LC/ano | 2.100 LC/ano |
Comparações diretas
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Tem 10 cv a mais
- É 163 kg mais leve
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 2,0 L/100 km a menos
- Tem 22 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 36 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Cupra Formentor 2.0 TSI
Não há vantagens mensuráveis nos dados disponíveis.
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























