Porównanie samochodów

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hp1496 cm³BenzynaNapęd przedniManualnaTurbodoładowanySUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hp2488 cm³HybrydaNapęd na cztery kołaAutomatycznaWolnossącySUV2022-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    230 km/h
    143 mph Bez ogranicznika
    220 km/h
    137 mph Ograniczona
  • Najmocniejszy
    200 hp
    149 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Najlżejszy
    1358 kg
    2994 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Najlepszy wynik całkowity
    63/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Najszybsze 0-100 km/h
    5,8 s
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Największy bagażnik
    477 L
  • Najlepszy wynik ekonomii
    100/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    84/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Moc
200hp149kW
192hp143kW
Moment obrotowy
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Masa własna
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Masa całkowita
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Obliczone
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Obliczone
Do 99% prędkości maksymalnej
68.1sCel 99%: 228 km/h / 141 mph
Obliczone
64.2sCel 99%: 208 km/h / 129 mph
Obliczone
0-100 km/h
6.7s
5.8s
0-200 km/h
27.5s
Obliczone
38.7s
Obliczone
0-60 mph
6.4s
Obliczone
5.5s
Obliczone
Zużycie paliwa
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Zużycie paliwa na autostradzie
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
Ćwierć mili
14.7s
Obliczone
14.1s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Obliczone
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
236Nm/t158lb-ft/ton
Obliczone
126Nm/t84lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg-
3,333km2,071mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Długość
4,226mm166in
4,745mm187in
Szerokość
1,805mm71in
1,890mm74in
Wysokość
1,520mm60in
1,685mm66in
Rozstaw osi
2,588mm102in
2,870mm113in
Rozstaw kół z przodu-
1,640mm65in
Rozstaw kół z tyłu-
1,645mm65in
Prześwit
152mm6in
175mm7in
Pojemność bagażnika
456L
477L
Maks. pojemność bagażnika
1,216L
1,726L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa-
50L

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivMocMoment obrotowy
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
FordPumaST 1.5 EcoBoost6000 rpm2500-3500 rpm6250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6000 rpm-6250 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Prawdopodobnie ograniczona
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Ograniczona
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 mili
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
1/4 mili
402 m
14,7 s
14,1 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ma o 8 hp więcej niż Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Największa różnica mocy jest między Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv i Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hp (6 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1358 kg
2994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2072 kg
4568 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Choć Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ma większą moc, Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv i Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv i Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Moc
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4226 mm
166,4 in
Wysokość
1520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Moc
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
477 L
16,8 cu ft
Długość
4745 mm
186,8 in
Wysokość
1685 mm
66,3 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Moc
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Moc
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Moc
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Moment obrotowy
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Przyspieszenie
6,7 s
5,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Lekkość
1358 kg
2994 lb
2072 kg
4568 lb
Zużycie paliwa
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4226 mm
166,4 in
Wysokość
1520 mm
59,8 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
477 L
16,8 cu ft
Długość
4745 mm
186,8 in
Wysokość
1685 mm
66,3 in
Wynik zasięgu
-
3333 km
2071 mi
Wynik bagażnika
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Wynik mocy do masy
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Zużycie6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Koszt / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Koszt / 100 mil16,90 LC100 mil4,22 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Roczny koszt paliwa1575 LC/rok393,75 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Ma o 8 hp więcej
  • Ma o 59 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 714 kg
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 20 km/h (12 mph)
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 55 hp/t

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najmniejszy bagażnik

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h
  • Zużywa o 4,5 L/100 km mniej paliwa
  • Ma o 21 L większy bagażnik

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaLifting 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceLifting 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Lifting 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IILifting 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Lifting 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - porównanie samochodów - FastVsFaster