Porównanie samochodów

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaDual-clutchTurbodoładowanySUV2024-obecnie
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³HybrydaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2025-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    243 km/h
    151 mph
  • Najmocniejszy
    265 hp
    198 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Najlżejszy
    1675 kg
    3693 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Największy bagażnik
    540 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    69/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    61/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Najszybsze 0-100 km/h
    4,6 s
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Najlepszy szacowany zasięg
    823 km
    511 mi
  • Najlepszy wynik ekonomii
    87/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Moc
265hp198kW
254hp189kW
Moment obrotowy
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Masa własna
1,675kg3,693lb
2,810kg6,195lb
Masa całkowita
2,290kg5,049lb
3,345kg7,374lb
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
67.1sCel 99%: 241 km/h / 149 mph
Obliczone
73.1sCel 99%: 238 km/h / 148 mph
Obliczone
0-100 km/h
5.9s
4.6s
0-200 km/h
22.4s
Obliczone
21.7s
Obliczone
0-60 mph
5.6s
Obliczone
4.3s
Obliczone
Zużycie paliwa
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Ćwierć mili
14.0s
Obliczone
13.0s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Obliczone
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
239Nm/t160lb-ft/ton
Obliczone
125Nm/t83lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
682km424mi
Obliczone
823km511mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Długość
4,519mm178in
5,240mm206in
Szerokość
1,869mm74in
1,999mm79in
Wysokość
1,586mm62in
1,810mm71in
Rozstaw osi
2,681mm106in
3,160mm124in
Rozstaw kół z przodu
1,590mm63in
1,722mm68in
Rozstaw kół z tyłu
1,580mm62in
1,724mm68in
Prześwit-
194mm8in
Pojemność bagażnika
540L
300L
Maks. pojemność bagażnika-
1,070L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
6
Zbiornik paliwa
60L
60L

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TMocMoment obrotowy
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Moc / Moment obrotowy
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
CupraTerramar2.0 TSI5300-6500 rpm1650-4350 rpm6750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
21,7 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,4 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,4 s
1/8 mili
201 m
9,2 s
8,3 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,8 s
1/4 mili
402 m
14,0 s
13,0 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
166 km/h
103 mph
168 km/h
104 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI ma o 11 hp więcej niż Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Największa różnica mocy jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
1675 kg
3693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2810 kg
6195 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s

Choć Cupra Terramar 2.0 TSI ma większą moc, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,3 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
CupraTerramar2.0 TSI
Moc
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
540 L
19,1 cu ft
Długość
4519 mm
177,9 in
Wysokość
1586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Moc
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
5240 mm
206,3 in
Wysokość
1810 mm
71,3 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
CupraTerramar2.0 TSI
Moc
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Moc
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Moc
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Moment obrotowy
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Przyspieszenie
5,9 s
4,6 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Lekkość
1675 kg
3693 lb
2810 kg
6195 lb
Zużycie paliwa
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
540 L
19,1 cu ft
Długość
4519 mm
177,9 in
Wysokość
1586 mm
62,4 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
5240 mm
206,3 in
Wysokość
1810 mm
71,3 in
Wynik zasięgu
682 km
424 mi
823 km
511 mi
Wynik bagażnika
540 L
19,1 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Wynik mocy do masy
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Zużycie8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Koszt / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Koszt / 100 mil24,78 LC100 mil20,53 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1320 L349 US gal290 UK gal1094 L289 US gal241 UK gal
Roczny koszt paliwa2310 LC/rok1914 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Ma o 11 hp więcej
  • Ma o 50 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 1135 kg
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 3 km/h (2 mph)
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 68 hp/t
  • Ma o 240 L większy bagażnik

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Jest szybszy o 1,3 s w 0-100 km/h
  • Zużywa o 1,5 L/100 km mniej paliwa
  • Ma szacowany zasięg większy o 141 km (88 mi)

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najmniejszy bagażnik

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorLifting 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleLifting 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaLifting 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - porównanie samochodów - FastVsFaster