Porównanie samochodów

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³HybrydaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2025-obecnie
VS

AUDI Q3 II (F3)

45 TFSI

245 hp1984 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2024-2025

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Najwyższy moment obrotowy
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Najlżejszy
    1620 kg
    3571 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Największy bagażnik
    530 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    67/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    59/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Najszybsze 0-100 km/h
    4,6 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    240 km/h
    149 mph
  • Najmocniejszy
    254 hp
    189 kW
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Najlepszy szacowany zasięg
    823 km
    511 mi
  • Najlepszy wynik ekonomii
    87/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Moc
254hp189kW
245hp183kW
Moment obrotowy
350Nm258lb-ft
370Nm273lb-ft
Masa własna
2,810kg6,195lb
1,620kg3,571lb
Masa całkowita
3,345kg7,374lb
2,205kg4,861lb
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
73.3sCel 99%: 238 km/h / 148 mph
Obliczone
67.7sCel 99%: 235 km/h / 146 mph
Obliczone
0-100 km/h
4.6s
5.8s
0-200 km/h
21.7s
Obliczone
23.7s
Obliczone
0-60 mph
4.3s
Obliczone
5.5s
Obliczone
Zużycie paliwa
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Ćwierć mili
13.0s
Obliczone
14.0s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Obliczone
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
125Nm/t83lb-ft/ton
Obliczone
228Nm/t153lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
823km511mi
Obliczone
652km405mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Długość
5,240mm206in
4,484mm177in
Szerokość
1,999mm79in
1,856mm73in
Wysokość
1,810mm71in
1,616mm64in
Rozstaw osi
3,160mm124in
2,680mm106in
Rozstaw kół z przodu
1,722mm68in
1,584mm62in
Rozstaw kół z tyłu
1,724mm68in
1,576mm62in
Prześwit
194mm8in
-
Pojemność bagażnika
300L
530L
Maks. pojemność bagażnika
1,070L
1,525L
Drzwi
5
5
Miejsca
6
5
Zbiornik paliwa
60L
60L

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSIMocMoment obrotowy
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Moc / Moment obrotowy
  • AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5250-6500 rpm1600-4300 rpm6750 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
23,7 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,0 s
1/8 mili
201 m
8,3 s
9,1 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,8 s
1/4 mili
402 m
13,0 s
14,0 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
168 km/h
104 mph
164 km/h
102 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ma o 9 hp więcej niż AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.

Największa różnica mocy jest między AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI i Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 9 hp (7 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
370 Nm
273 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2810 kg
6195 lb
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
1620 kg
3571 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
237 km/h
147 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5,8 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,2 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,9 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
652 km
405 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW
5,8 s
237 km/h
147 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Moc
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
5240 mm
206,3 in
Wysokość
1810 mm
71,3 in
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Moc
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Prędkość maksymalna
237 km/h
147 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
530 L
18,7 cu ft
Długość
4484 mm
176,5 in
Wysokość
1616 mm
63,6 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Moc
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Moc
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Prędkość maksymalna
237 km/h
147 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
5,8 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Moc
254 hp
189 kW
245 hp
183 kW
Moment obrotowy
350 Nm
258 lb-ft
370 Nm
273 lb-ft
Przyspieszenie
4,6 s
5,8 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Lekkość
2810 kg
6195 lb
1620 kg
3571 lb
Zużycie paliwa
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
5240 mm
206,3 in
Wysokość
1810 mm
71,3 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
530 L
18,7 cu ft
Długość
4484 mm
176,5 in
Wysokość
1616 mm
63,6 in
Wynik zasięgu
823 km
511 mi
652 km
405 mi
Wynik bagażnika
300 L
10,6 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Wynik mocy do masy
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Zużycie7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Koszt / 100 km12,76 LC100 km16,10 LC100 km
Koszt / 100 mil20,53 LC100 mil25,91 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1094 L289 US gal241 UK gal1380 L365 US gal304 UK gal
Roczny koszt paliwa1914 LC/rok2415 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Ma o 9 hp więcej
  • Jest szybszy o 1,2 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 3 km/h (2 mph)
  • Zużywa o 1,9 L/100 km mniej paliwa
  • Ma szacowany zasięg większy o 171 km (106 mi)

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najcięższy
  • Najmniejszy bagażnik

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Ma o 20 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 1190 kg
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 61 hp/t
  • Ma o 230 L większy bagażnik

Plusy

  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa moc
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleLifting 20262.0
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Lifting 20142.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Lifting 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
45 TFSI
45 TDI V6
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Lifting 202345 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI - porównanie samochodów - FastVsFaster