Lynk & Co 09
Porównanie samochodów
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAbarth 600e Turismo 54 kWh
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieAbarth 600e
Turismo 54 kWh
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Najszybsze 0-100 km/h4,9 s
- Najszybsza prędkość maksymalna239 km/h149 mph
- Najmocniejszy254 hp189 kW
- Najwyższy moment obrotowy350 Nm258 lb-ft
- Najlepszy wynik całkowity64/100
- Najlepszy wynik osiągów58/100
- Najlepszy wynik ekonomii100/100
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Najlżejszy1625 kg3583 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Największy bagażnik360 L
- Najlepszy wynik praktyczności78/100
Porównanie specyfikacji
| Model | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Moc | 254hp189kW | 237hp177kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Masa własna | 2,470kg5,445lb | 1,625kg3,583lb |
| Masa całkowita | 3,020kg6,658lb | 1,925kg4,244lb |
| Prędkość maksymalna | 239 km/h 149 mph | Bez ogranicznika 210 km/h130 mph Ograniczona 200 km/h124 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 72.2sCel 99%: 237 km/h / 147 mph Obliczone | 56.0sCel 99%: 208 km/h / 129 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 22.4s Obliczone | 35.2s Obliczone |
| 0-60 mph | 4.6s Obliczone | 5.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 13.2s Obliczone | 14.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Obliczone | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 142Nm/t95lb-ft/ton Obliczone | 212Nm/t142lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 7,000km4,350mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 1,969cc120cu in | - |
| Długość | 5,042mm199in | 4,187mm165in |
| Szerokość | 1,977mm78in | 1,779mm70in |
| Wysokość | 1,780mm70in | 1,557mm61in |
| Rozstaw osi | 2,984mm117in | 2,559mm101in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,680mm66in | 1,538mm61in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,684mm66in | 1,520mm60in |
| Prześwit | 190mm7in | - |
| Pojemność bagażnika | 264L | 360L |
| Maks. pojemność bagażnika | - | 1,231L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 6 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 70L | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 35,2 s |
| Prędkość maksymalna | 239 km/h 149 mph | Bez ogranicznika 210 km/h130 mph Ograniczona 200 km/h124 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 mili 201 m | 8,5 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 12,1 s |
1/4 mili 402 m | 13,2 s | 14,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 167 km/h 104 mph | 157 km/h 97 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ma o 17 hp więcej niż Abarth 600e Turismo 54 kWh.
Największa różnica mocy jest między Abarth 600e Turismo 54 kWh i Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 17 hp (13 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2470 kg 5445 lb |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 1625 kg 3583 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | Bez ogranicznika 210 km/h130 mph Ograniczona 200 km/h124 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 6,2 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 i Abarth 600e Turismo 54 kWh: 1,3 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW | 6,2 s | Bez ogranicznika 210 km/h130 mph Ograniczona 200 km/h124 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Abarth600eTurismo 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,9 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 239 km/h 149 mph | Bez ogranicznika 210 km/h130 mph Ograniczona 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2470 kg 5445 lb | 1625 kg 3583 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 7000 km 4350 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 264 L 9,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|
| Zużycie | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 1,75 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 2,82 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 150 L40 US gal33 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 262,50 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Ma o 17 hp więcej
- Ma o 5 Nm więcej
- Jest szybszy o 1,3 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 29 km/h (18 mph)
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
Minusy
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Jest lżejszy o 845 kg
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 43 hp/t
- Ma o 96 L większy bagażnik
Plusy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























