Porównanie samochodów

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaDual-clutchTurbodoładowanySUV2024-obecnie
VS

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hp1969 cm³HybrydaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2024-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    243 km/h
    151 mph
  • Najmocniejszy
    265 hp
    198 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Najlżejszy
    1675 kg
    3693 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Największy bagażnik
    540 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    69/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    61/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    85/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Najszybsze 0-100 km/h
    4,9 s
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Najlepszy szacowany zasięg
    7000 km
    4350 mi
  • Najlepszy wynik ekonomii
    100/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Moc
265hp198kW
254hp189kW
Moment obrotowy
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Masa własna
1,675kg3,693lb
2,470kg5,445lb
Masa całkowita
2,290kg5,049lb
3,020kg6,658lb
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
67.3sCel 99%: 241 km/h / 149 mph
Obliczone
72.2sCel 99%: 237 km/h / 147 mph
Obliczone
0-100 km/h
5.9s
4.9s
0-200 km/h
22.4s
Obliczone
22.4s
Obliczone
0-60 mph
5.6s
Obliczone
4.6s
Obliczone
Zużycie paliwa
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
Ćwierć mili
14.0s
Obliczone
13.2s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Obliczone
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
239Nm/t160lb-ft/ton
Obliczone
142Nm/t95lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
682km424mi
Obliczone
7,000km4,350mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Długość
4,519mm178in
5,042mm199in
Szerokość
1,869mm74in
1,977mm78in
Wysokość
1,586mm62in
1,780mm70in
Rozstaw osi
2,681mm106in
2,984mm117in
Rozstaw kół z przodu
1,590mm63in
1,680mm66in
Rozstaw kół z tyłu
1,580mm62in
1,684mm66in
Prześwit-
190mm7in
Pojemność bagażnika
540L
264L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
6
Zbiornik paliwa
60L
70L

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5MocMoment obrotowy
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Moc / Moment obrotowy
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
CupraTerramar2.0 TSI5300-6500 rpm1650-4350 rpm6750 rpm
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
22,4 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,4 s
2,0 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,5 s
1/8 mili
201 m
9,2 s
8,5 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,1 s
1/4 mili
402 m
14,0 s
13,2 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
166 km/h
103 mph
167 km/h
104 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI ma o 11 hp więcej niż Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.

Największa różnica mocy jest między Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 i Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
1675 kg
3693 lb
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2470 kg
5445 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s

Choć Cupra Terramar 2.0 TSI ma większą moc, Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 i Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,0 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 i Cupra Terramar 2.0 TSI: 7,8 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7000 km
4350 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
CupraTerramar2.0 TSI
Moc
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
540 L
19,1 cu ft
Długość
4519 mm
177,9 in
Wysokość
1586 mm
62,4 in
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Moc
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Prędkość maksymalna
239 km/h
149 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
264 L
9,3 cu ft
Długość
5042 mm
198,5 in
Wysokość
1780 mm
70,1 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
CupraTerramar2.0 TSI
Moc
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Moc
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Prędkość maksymalna
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Moc
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Moment obrotowy
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Przyspieszenie
5,9 s
4,9 s
Prędkość maksymalna
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Lekkość
1675 kg
3693 lb
2470 kg
5445 lb
Zużycie paliwa
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
540 L
19,1 cu ft
Długość
4519 mm
177,9 in
Wysokość
1586 mm
62,4 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
264 L
9,3 cu ft
Długość
5042 mm
198,5 in
Wysokość
1780 mm
70,1 in
Wynik zasięgu
682 km
424 mi
7000 km
4350 mi
Wynik bagażnika
540 L
19,1 cu ft
264 L
9,3 cu ft
Wynik mocy do masy
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Zużycie8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
Koszt / 100 km15,40 LC100 km1,75 LC100 km
Koszt / 100 mil24,78 LC100 mil2,82 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1320 L349 US gal290 UK gal150 L40 US gal33 UK gal
Roczny koszt paliwa2310 LC/rok262,50 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Ma o 11 hp więcej
  • Ma o 50 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 795 kg
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 4 km/h (2 mph)
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 55 hp/t
  • Ma o 276 L większy bagażnik

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Jest szybszy o 1,0 s w 0-100 km/h
  • Zużywa o 7,8 L/100 km mniej paliwa
  • Ma szacowany zasięg większy o 6318 km (3926 mi)

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najmniejszy bagażnik

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorLifting 20242.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaLifting 20202.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleLifting 20262.0
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Lifting 202045 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 - porównanie samochodów - FastVsFaster