Bil sammenligning

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsVolvo C30 2.4 i 20V

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManuellTurboladetKupé2006-2009
VS

Volvo C30

2.4 i 20V

170 hk2435 cm³BensinFWDManuellSugemotorKupé2006-2010

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Raskest 0-100 km/t
    7,8 s
  • Høyeste toppfart
    232 km/h
    144 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Høyest dreiemoment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Beste totalskår
    47/100
  • Beste ytelsesskår
    49/100
  • Beste økonomiskår
    85/100

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Lettest
    1 429 kg
    3 150 lb
  • Lavest motorveiforbruk
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    738 km
    459 mi
  • Størst bagasjerom
    233 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    48/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Effekt
200hp149kW
170hp127kW
Dreiemoment
280Nm207lb-ft
230Nm170lb-ft
Egenvekt
1,539kg3,393lb
1,429kg3,150lb
Totalvekt
2,000kg4,409lb
1,840kg4,057lb
Toppfart
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph
Beregnet
94.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
8.1s
0-200 km/t
35.6s
Beregnet
42.9s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
7.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Drivstofforbruk by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
kvartmile
15.6s
Beregnet
15.9s
Beregnet
Effekt/vekt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
161Nm/t108lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
671km417mi
Beregnet
738km459mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
2,435cc149cu in
Lengde
4,407mm174in
4,252mm167in
Bredde
1,791mm71in
1,782mm70in
Høyde
1,443mm57in
1,447mm57in
Akselavstand
2,578mm101in
2,640mm104in
Sporvidde foran
1,545mm61in
1,548mm61in
Sporvidde bak
1,553mm61in
1,544mm61in
Bagasjeromsvolum
205L
233L
Maks bagasjeromsvolum
380L
-
Dører
2
3
Seter
4
4
Drivstofftank
55L
62L
CO2-utslipp-
200g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20VEffektDreiemoment
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo C30 2.4 i 20V: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
VolvoC302.4 i 20V6 000 rpm4 400 rpm6 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,6 s
42,9 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,3 s
kvartmil
402 m
15,6 s
15,9 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
147 km/h
91 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI har 30 hp mer enn Volvo C30 2.4 i 20V.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo C30 2.4 i 20V og Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 30 hp (22 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
VolvoC302.4 i 20V
230 Nm
170 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb
VolvoC302.4 i 20V
1 429 kg
3 150 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
VolvoC302.4 i 20V8,1 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Volvo C30 2.4 i 20V: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi
VolvoC302.4 i 20V
738 km
459 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW
8,1 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
205 L
7,2 cu ft
Lengde
4 407 mm
173,5 in
Høyde
1 443 mm
56,8 in
VolvoC302.4 i 20V
Effekt
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
233 L
8,2 cu ft
Lengde
4 252 mm
167,4 in
Høyde
1 447 mm
57,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
Effekt
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,1 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Effekt
200 hp
149 kW
170 hp
127 kW
Dreiemoment
280 Nm
207 lb-ft
230 Nm
170 lb-ft
Akselerasjon
7,8 s
8,1 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Letthet
1 539 kg
3 393 lb
1 429 kg
3 150 lb
Drivstofforbruk
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
205 L
7,2 cu ft
Lengde
4 407 mm
173,5 in
Høyde
1 443 mm
56,8 in
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
233 L
8,2 cu ft
Lengde
4 252 mm
167,4 in
Høyde
1 447 mm
57,0 in
Rekkeviddeskår
671 km
417 mi
738 km
459 mi
CO2-skår
-
200 g/km
Bagasjeromsskår
205 L
7,2 cu ft
233 L
8,2 cu ft
Effekt/vekt-skår
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20V
Forbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km14,35 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,09 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 230 L325 US gal271 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 153 LC/year2 205 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Har 30 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 11 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Er 110 kg lettere
  • Har 67 km (42 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 28 L større bagasjerom

Fordeler

  • Lettest
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Volvo C30 2.4 i 20V
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI
2.4 i 20V
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.4 i 20VvsVolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.4 i 20V
Cupra 1.4 TSI
VS
VolvoC302.4 i 20VvsSeatIbiza IV SCCupra 1.4 TSI
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.4 i 20V
2.5 20V T
VS
VolvoC302.4 i 20VvsVolvoC70 Coupe2.5 20V T
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIModelloppdatering 20142.0 TDI
2.4 i 20V
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.4 i 20VvsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.4 i 20V
1.8 TFSI
VS
VolvoC302.4 i 20VvsAUDIA5 Coupe (8T3)Modelloppdatering 20111.8 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.4 i 20V
GT 2.0 TCe
VS
VolvoC302.4 i 20VvsRenaultMegane III CCGT 2.0 TCe
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Volvo C30 2.4 i 20V - bilsammenligning - FastVsFaster