Volvo V50
Bil sammenligning
Volvo V50 2.5 T5vsSkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia II Combi
RS 2.0 TFSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Lettest1 415 kg3 120 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest byforbruk10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde696 km433 mi
- Størst bagasjerom580 L
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Volvo V50 2.5 T5
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Beste effekt/vekt149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Beste totalskår63/100
- Beste ytelsesskår54/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoV502.5 T5 | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,480kg3,263lb | 1,415kg3,120lb |
| Totalvekt | 2,020kg4,453lb | 1,955kg4,310lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 238 km/h 148 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 27.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 216Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 604km375mi Beregnet | 696km433mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,514mm178in | 4,572mm180in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,769mm70in |
| Høyde | 1,452mm57in | 1,468mm58in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,526mm60in |
| Sporvidde bak | 1,531mm60in | 1,514mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 417L | 580L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,307L | 1,630L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 55L |
| CO2-utslipp | 229g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo V50 2.5 T5: Effekt / Dreiemoment
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoV502.5 T5 | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 27,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
Volvo V50 2.5 T5 har 20 hp mer enn Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Volvo V50 2.5 T5: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 1 480 kg 3 263 lb |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1 415 kg 3 120 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 7,2 s |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo V50 2.5 T5 og Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Volvo V50 2.5 T5: 1,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 604 km 375 mi |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo V50 2.5 T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,2 s |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoV502.5 T5 | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 480 kg 3 263 lb | 1 415 kg 3 120 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 604 km 375 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 229 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 417 L 14,7 cu ft | 580 L 20,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo V50 2.5 T5 | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 520 LC/year | 2 074 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo V50 2.5 T5
- Har 20 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Er 65 kg lettere
- Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 92 km (57 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 163 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























