Bil sammenligning

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia II Combi

RS 2.0 TFSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManuellTurboladetStasjonsvogn2005-2008
VS

Cadillac BLS Wagon

2.0 T

200 hk1998 cm³BensinFWDManuellTurboladetStasjonsvogn2007-2009

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI

  • Raskest 0-100 km/t
    7,5 s
  • Høyeste toppfart
    238 km/h
    148 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Lettest
    1 415 kg
    3 120 lb
  • Beste effekt/vekt
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    580 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    51/100
  • Beste økonomiskår
    86/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    87/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Dreiemoment
280Nm207lb-ft
300Nm221lb-ft
Egenvekt
1,415kg3,120lb
1,510kg3,329lb
Totalvekt
1,955kg4,310lb
2,070kg4,564lb
Toppfart
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % av toppfarten
72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph
Beregnet
77.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
8.2s
0-200 km/t
27.3s
Beregnet
34.6s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Drivstofforbruk by
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.9s
Beregnet
Effekt/vekt
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
696km433mi
Beregnet
699km434mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,572mm180in
4,716mm186in
Bredde
1,769mm70in
1,802mm71in
Høyde
1,468mm58in
1,543mm61in
Akselavstand
2,578mm101in
2,675mm105in
Sporvidde foran
1,526mm60in
1,524mm60in
Sporvidde bak
1,514mm60in
1,506mm59in
Bakkeklaring-
127mm5in
Bagasjeromsvolum
580L
419L
Maks bagasjeromsvolum
1,630L
1,273L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
55L
58L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSICadillac BLS Wagon 2.0 TEffektDreiemoment
  • Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
CadillacBLS Wagon2.0 T5 500 rpm2 500-4 000 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
34,6 s
Toppfart
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,5 s
kvartmil
402 m
15,4 s
15,9 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
156 km/h
97 mph
149 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
280 Nm
207 lb-ft
CadillacBLS Wagon2.0 T
300 Nm
221 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
1 415 kg
3 120 lb
CadillacBLS Wagon2.0 T
1 510 kg
3 329 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
238 km/h
148 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI7,5 s
CadillacBLS Wagon2.0 T8,2 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,7 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
696 km
433 mi
CadillacBLS Wagon2.0 T
699 km
434 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
7,5 s
238 km/h
148 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW
8,2 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
238 km/h
148 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
580 L
20,5 cu ft
Lengde
4 572 mm
180,0 in
Høyde
1 468 mm
57,8 in
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
419 L
14,8 cu ft
Lengde
4 716 mm
185,7 in
Høyde
1 543 mm
60,7 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
238 km/h
148 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
7,5 s
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
8,2 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Dreiemoment
280 Nm
207 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Akselerasjon
7,5 s
8,2 s
Toppfart
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Letthet
1 415 kg
3 120 lb
1 510 kg
3 329 lb
Drivstofforbruk
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
580 L
20,5 cu ft
Lengde
4 572 mm
180,0 in
Høyde
1 468 mm
57,8 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
419 L
14,8 cu ft
Lengde
4 716 mm
185,7 in
Høyde
1 543 mm
60,7 in
Rekkeviddeskår
696 km
433 mi
699 km
434 mi
Bagasjeromsskår
580 L
20,5 cu ft
419 L
14,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSICadillac BLS Wagon 2.0 T
Forbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km13,83 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,25 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 185 L313 US gal261 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 074 LC/year2 179 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI

  • Er 95 kg lettere
  • Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 161 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • Har 20 Nm mer
  • Har 3 km (2 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TFSI
2.0 i 16V GT
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
2.0 T
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsCadillacBLS2.8 T V6
RS 2.0 TFSI
2.5T
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsVolvoV70 IIModelloppdatering 20042.5T
2.0 T
2.4 JTDM 20V
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
RS 2.0 TFSI
2.5 i V6 24V Sport
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsJaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport
2.0 T
2.4 D5
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolvoV50Modelloppdatering 20072.4 D5
RS 2.0 TFSI
2.0 T
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsCadillacBLS Wagon2.0 T
2.0 T
2.0 TSI
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsSeatExeo ST2.0 TSI
RS 2.0 TFSI
2.5 T5
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsVolvoV502.5 T5
2.0 T
1.6 RC
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsPeugeot207 SW1.6 RC
2.0 T
1.4 TSI
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolkswagenGolf V Variant1.4 TSI
RS 2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI vs Cadillac BLS Wagon 2.0 T - bilsammenligning - FastVsFaster