Skoda Octavia II Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsRenault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna II Grandtour
2.0 i 16V GT
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart238 km/h148 mph
- Lettest1 415 kg3 120 lb
- Beste effekt/vekt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lavest byforbruk10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Størst bagasjerom580 L
- Beste totalskår63/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 204hp152kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,415kg3,120lb | 1,465kg3,230lb |
| Totalvekt | 1,955kg4,310lb | 2,095kg4,619lb |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet | 77.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 27.3s Beregnet | 31.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 696km433mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,572mm180in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,769mm70in | 1,772mm70in |
| Høyde | 1,468mm58in | 1,443mm57in |
| Akselavstand | 2,578mm101in | 2,740mm108in |
| Sporvidde foran | 1,526mm60in | 1,525mm60in |
| Sporvidde bak | 1,514mm60in | 1,480mm58in |
| Bagasjeromsvolum | 580L | 475L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,630L | 1,500L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 70L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 31,5 s |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT har 4 hp mer enn Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1 415 kg 3 120 lb |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 1 465 kg 3 230 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 8,2 s |
Selv om Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT har mer effekt, er Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: 0,7 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 8,2 s | 232 km/h 144 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 465 kg 3 230 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 696 km 433 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 580 L 20,5 cu ft | 475 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI |
|---|---|
| Forbruk | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 074 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Er 50 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 105 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
- Har 4 hp mer
- Har 20 Nm mer
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























