Renault Laguna II Grandtour
Bil sammenligning
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GTvsRenault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III Grandtour
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
- Raskest 0-100 km/t8,2 s
- Høyeste toppfart232 km/h144 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Lettest1 465 kg3 230 lb
- Beste effekt/vekt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår49/100
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Høyest dreiemoment380 Nm280 lb-ft
- Lavest byforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Størst bagasjerom508 L
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 178hp133kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,465kg3,230lb | 1,613kg3,556lb |
| Totalvekt | 2,095kg4,619lb | 2,055kg4,530lb |
| Toppfart | 232 km/h 144 mph | 213 km/h 132 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 77.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet | 77.3s99 %-mål: 211 km/h / 131 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 31.5s Beregnet | 44.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 985km612mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,695mm185in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,443mm57in | 1,445mm57in |
| Akselavstand | 2,740mm108in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,525mm60in | - |
| Sporvidde bak | 1,480mm58in | - |
| Bagasjeromsvolum | 475L | 508L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,500L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 66L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 44,6 s |
| Toppfart | 232 km/h 144 mph | 213 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,8 s |
kvartmil 402 m | 15,9 s | 16,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT har 26 hp mer enn Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP og Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: 26 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 1 465 kg 3 230 lb |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 1 613 kg 3 556 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 232 km/h 144 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 213 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 8,2 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT og Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: 0,5 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 8,2 s | 232 km/h 144 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,7 s | 213 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,2 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 232 km/h 144 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 465 kg 3 230 lb | 1 613 kg 3 556 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 985 km 612 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 475 L 16,8 cu ft | 508 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP |
|---|---|
| Forbruk | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 759 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
- Har 26 hp mer
- Er 148 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 29 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Minst bagasjerom
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Har 80 Nm mer
- Har 33 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























