Renault Clio III (PHASE II)
Bil sammenligning
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Høyest dreiemoment380 Nm280 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 015 km631 mi
- Størst bagasjerom470 L
- Beste totalskår56/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull201 hp150 kW
- Lettest1 204 kg2 654 lb
- Beste effekt/vekt167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Beste ytelsesskår51/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 201hp150kW | 173hp129kW |
| Dreiemoment | 215Nm159lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,204kg2,654lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvekt | 1,690kg3,726lb | 2,042kg4,502lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 98.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 31.5s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 179Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 671km417mi Beregnet | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,017mm158in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,769mm70in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,484mm58in | 1,445mm57in |
| Akselavstand | 2,585mm102in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,520mm60in | - |
| Sporvidde bak | 1,520mm60in | - |
| Bakkeklaring | 120mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 288L | 470L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,038L | - |
| Dører | 3 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 66L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7 100 rpm | 5 400 rpm | 7 350 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 45,0 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,7 s |
kvartmil 402 m | 14,9 s | 16,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 28 hp mer enn Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 28 hp (21 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1 204 kg 2 654 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 567 kg 3 455 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,9 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 201 hp 150 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 215 Nm 159 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 204 kg 2 654 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 671 km 417 mi | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 288 L 10,2 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,35 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 230 L325 US gal271 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 153 LC/year | 1 706 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Har 28 hp mer
- Er 363 kg lettere
- Er 1,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 57 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 165 Nm mer
- Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 345 km (214 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 182 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























