Renault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
179 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2003-2006
Bil sammenligning
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Renault Laguna III
2.0 dCi FAP
173 hk1995 cm³DieselFWDManuellTurboladetKombi2007-2010
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Høyest dreiemoment380 Nm280 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 015 km631 mi
- Størst bagasjerom470 L
- Beste totalskår56/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull179 hp133 kW
- Lettest1 110 kg2 447 lb
- Beste effekt/vekt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Beste ytelsesskår49/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 179hp133kW | 173hp129kW |
| Dreiemoment | 200Nm148lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,110kg2,447lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvekt | - | 2,042kg4,502lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 98.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 32.5s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 180Nm/t121lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 617km384mi Beregnet | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 3,811mm150in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,639mm65in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,409mm55in | 1,445mm57in |
| Akselavstand | 2,471mm97in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,418mm56in | - |
| Sporvidde bak | 1,392mm55in | - |
| Bagasjeromsvolum | 255L | 470L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,037L | - |
| Dører | 3 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 50L | 66L |
| CO2-utslipp | 194g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAPEffektDreiemoment
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6 500 rpm | 5 250 rpm | 6 750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 45,0 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,7 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 16,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport har 6 hp mer enn Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1 110 kg 2 447 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 567 kg 3 455 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 179 hp 133 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 200 Nm 148 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 110 kg 2 447 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 617 km 384 mi | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 255 L 9,0 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 126 LC/year | 1 706 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Har 6 hp mer
- Er 457 kg lettere
- Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 51 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 180 Nm mer
- Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 398 km (247 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 215 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP