Renault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
179 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2003-2006
Bil sammenligning
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Renault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
200 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2008-2009
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Lettest1 110 kg2 447 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lavest byforbruk11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Beste totalskår53/100
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår62/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Høyest dreiemoment215 Nm159 lb-ft
- Beste effekt/vekt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde618 km384 mi
- Størst bagasjerom288 L
- Beste ytelsesskår50/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 179hp133kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 200Nm148lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,110kg2,447lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvekt | - | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 32.5s Beregnet | 36.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 180Nm/t121lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 617km384mi Beregnet | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 3,811mm150in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,639mm65in | 1,768mm70in |
| Høyde | 1,409mm55in | 1,477mm58in |
| Akselavstand | 2,471mm97in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,418mm56in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,392mm55in | 1,520mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 255L | 288L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,037L | 1,028L |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 55L |
| CO2-utslipp | 194g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VEffektDreiemoment
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Dreiemoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6 500 rpm | 5 250 rpm | 6 750 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 500 rpm | 7 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 36,8 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V har 21 hp mer enn Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 21 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1 110 kg 2 447 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 240 kg 2 734 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 0,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 179 hp 133 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 200 Nm 148 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 110 kg 2 447 lb | 1 240 kg 2 734 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 617 km 384 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 255 L 9,0 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 126 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Er 130 kg lettere
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Har 21 hp mer
- Har 15 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 0 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 1 km (0 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 33 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultVel Satis3.5 V6
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsPeugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe