Bil sammenligning

Peugeot 206 · Modelloppdatering 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Peugeot 206 · Modelloppdatering 2003

2.0 RC

177 hk1997 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2003-2006

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Raskest 0-100 km/t
    7,1 s
  • Mest kraftfull
    179 hp
    133 kW
  • Beste effekt/vekt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    194 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    617 km
    384 mi
  • Størst bagasjerom
    255 L
  • Beste økonomiskår
    85/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    62/100

Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RC

  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Høyest dreiemoment
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Lettest
    1 100 kg
    2 425 lb
  • Beste totalskår
    53/100
  • Beste ytelsesskår
    49/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellPeugeot206Modelloppdatering 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
177hp132kW
179hp133kW
Dreiemoment
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Egenvekt
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Totalvekt
1,560kg3,439lb
-
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
222 km/h
138 mph
Til 99 % av toppfarten
77.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.1s
0-200 km/t
31.2s
Beregnet
32.5s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
6.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Drivstofforbruk by
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vekt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
184Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
180Nm/t121lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
581km361mi
Beregnet
617km384mi
Beregnet
Slagvolum
1,997cc122cu in
1,998cc122cu in
Lengde
3,835mm151in
3,811mm150in
Bredde
1,673mm66in
1,639mm65in
Høyde
1,425mm56in
1,409mm55in
Akselavstand
2,442mm96in
2,471mm97in
Sporvidde foran
1,437mm57in
1,418mm56in
Sporvidde bak
1,425mm56in
1,392mm55in
Bagasjeromsvolum
210L
255L
Maks bagasjeromsvolum
992L
1,037L
Dører
3
3
Seter
5
5
Drivstofftank
50L
50L
CO2-utslipp
204g/km
194g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportEffektDreiemoment
  • Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RC: Effekt / Dreiemoment
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC7 000 rpm4 750 rpm7 250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6 500 rpm5 250 rpm6 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkPeugeot206Modelloppdatering 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
222 km/h
138 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
kvartmil
402 m
15,4 s
15,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport har 2 hp mer enn Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RC.

Den største effektforskjellen er mellom Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RC og Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 2 hp (1 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
1 100 kg
2 425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1 110 kg
2 447 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RC: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RC: 0,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
3 dører
5 seter
Bagasjerom
210 L
7,4 cu ft
Lengde
3 835 mm
151,0 in
Høyde
1 425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dører/seter
3 dører
5 seter
Bagasjerom
255 L
9,0 cu ft
Lengde
3 811 mm
150,0 in
Høyde
1 409 mm
55,5 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Peugeot206Modelloppdatering 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyPeugeot206Modelloppdatering 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Dreiemoment
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Akselerasjon
7,5 s
7,1 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Letthet
1 100 kg
2 425 lb
1 110 kg
2 447 lb
Drivstofforbruk
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
3 dører
5 seter
Bagasjerom
210 L
7,4 cu ft
Lengde
3 835 mm
151,0 in
Høyde
1 425 mm
56,1 in
Dører/seter
3 dører
5 seter
Bagasjerom
255 L
9,0 cu ft
Lengde
3 811 mm
150,0 in
Høyde
1 409 mm
55,5 in
Rekkeviddeskår
581 km
361 mi
617 km
384 mi
CO2-skår
204 g/km
194 g/km
Bagasjeromsskår
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Effekt/vekt-skår
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyPeugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Forbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Kostnad / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Kostnad / 100 mi24,22 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 290 L341 US gal284 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 258 LC/year2 126 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Peugeot 206 Modelloppdatering 2003 2.0 RC

  • Har 2 Nm mer
  • Er 10 kg lettere
  • Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Har 2 hp mer
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 0 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 36 km (22 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 45 L større bagasjerom
  • Slipper ut 10 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Peugeot 206 · Modelloppdatering 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - bilsammenligning - FastVsFaster