Renault Laguna II
Bil sammenligning
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lavest byforbruk11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Størst bagasjerom430 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste praktisk bruk-skår76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Lettest1 240 kg2 734 lb
- Beste effekt/vekt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,320kg2,910lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvekt | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 29.3s Beregnet | 36.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Høyde | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Akselavstand | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 430L | 288L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,330L | 1,028L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Dreiemoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 500 rpm | 7 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,8 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har 4 hp mer enn Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1 320 kg 2 910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 240 kg 2 734 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Selv om Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har mer effekt, er Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 320 kg 2 910 lb | 1 240 kg 2 734 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Forbruk | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Har 4 hp mer
- Har 85 Nm mer
- Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 142 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Er 80 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























