Peugeot RCZ
Bil sammenligning
Peugeot RCZ 1.6 THPvsVolkswagen Eos · Modelloppdatering 2010 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Eos · Modelloppdatering 2010
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart237 km/h147 mph
- Lettest1 297 kg2 859 lb
- Beste effekt/vekt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest byforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde821 km510 mi
- Størst bagasjerom321 L
- Beste totalskår51/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår48/100
Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Høyest dreiemoment280 Nm207 lb-ft
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Dreiemoment | 275Nm203lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,297kg2,859lb | 1,586kg3,497lb |
| Totalvekt | 1,780kg3,924lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 92.6s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 100.3s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 31.7s Beregnet | 34.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 212Nm/t142lb-ft/ton Beregnet | 177Nm/t118lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 821km510mi Beregnet | 733km456mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,598cc98cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,290mm169in | 4,423mm174in |
| Bredde | 1,958mm77in | 1,791mm71in |
| Høyde | 1,362mm54in | 1,444mm57in |
| Akselavstand | 2,612mm103in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,545mm61in |
| Sporvidde bak | - | 1,547mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 321L | 205L |
| Maks bagasjeromsvolum | 639L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 55L | 55L |
| CO2-utslipp | - | 174g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6 800 rpm | 1 700 rpm | 7 050 rpm |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,7 s | 34,1 s |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI har 10 hp mer enn Peugeot RCZ 1.6 THP.
Den største effektforskjellen er mellom Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1 297 kg 2 859 lb |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 1 586 kg 3 497 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 7,8 s |
Selv om Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI har mer effekt, er Peugeot RCZ 1.6 THP raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI: 0,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 733 km 456 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Peugeot RCZ 1.6 THP ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 275 Nm 203 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 297 kg 2 859 lb | 1 586 kg 3 497 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 821 km 510 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 321 L 11,3 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Peugeot RCZ 1.6 THP | Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 759 LC/year | 1 969 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Er 289 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 22 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 88 km (54 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 116 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI
- Har 10 hp mer
- Har 5 Nm mer
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























