Nissan 300 ZX (Z32)
Bil sammenligning
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin TurbovsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull283 hp211 kW
- Høyest dreiemoment375 Nm277 lb-ft
- Beste effekt/vekt172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Størst bagasjerom326 L
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår63/100
- Beste praktisk bruk-skår48/100
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Lettest1 350 kg2 976 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde739 km459 mi
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 283hp211kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 375Nm277lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Egenvekt | 1,644kg3,624lb | 1,350kg2,976lb |
| Totalvekt | 2,015kg4,442lb | 1,780kg3,924lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 84.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 87.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 21.0s Beregnet | 31.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 625km388mi Beregnet | 739km459mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,960cc181cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,520mm178in | 4,560mm180in |
| Bredde | 1,800mm71in | 1,730mm68in |
| Høyde | 1,255mm49in | 1,295mm51in |
| Akselavstand | 2,570mm101in | 2,525mm99in |
| Sporvidde foran | 1,495mm59in | 1,480mm58in |
| Sporvidde bak | 1,555mm61in | 1,470mm58in |
| Bagasjeromsvolum | 326L | 307L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 65L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo: Effekt / Dreiemoment
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 6 400 rpm | 3 600 rpm | 6 650 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6 400 rpm | 4 800 rpm | 6 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,0 s | 31,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 14,0 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 283 hp 211 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo har 83 hp mer enn Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo og Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo: 83 hp (62 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 375 Nm 277 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 1 644 kg 3 624 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1 350 kg 2 976 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 5,9 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo og Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 1,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo og Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo: 2,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 625 km 388 mi |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 739 km 459 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 283 hp 211 kW | 5,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,9 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 283 hp 211 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 375 Nm 277 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 644 kg 3 624 lb | 1 350 kg 2 976 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 625 km 388 mi | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 326 L 11,5 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,60 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 940 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo
- Har 83 hp mer
- Har 110 Nm mer
- Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart
- Har 24 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 19 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Er 294 kg lettere
- Bruker 2,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 114 km (71 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























