Nissan 300 ZX (Z32)
Bil sammenligning
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin TurbovsBMW M3 Coupe (E36) 3.0i
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E36)
3.0i
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M3 Coupe (E36) 3.0i
- Mest kraftfull286 hp213 kW
- Lettest1 460 kg3 219 lb
- Beste effekt/vekt196 hp/t146 kW/t5,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Størst bagasjerom405 L
- Beste totalskår60/100
- Beste økonomiskår82/100
- Beste praktisk bruk-skår55/100
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment375 Nm277 lb-ft
- Beste ytelsesskår63/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | BMWM3 Coupe (E36)3.0i |
|---|---|---|
| Effekt | 283hp211kW | 286hp213kW |
| Dreiemoment | 375Nm277lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,644kg3,624lb | 1,460kg3,219lb |
| Totalvekt | 2,015kg4,442lb | 1,930kg4,255lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 84.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 80.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 21.0s Beregnet | 20.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet | 196hp/t146kW/t89hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 219Nm/t147lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 625km388mi Beregnet | 714km444mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,960cc181cu in | 2,990cc182cu in |
| Lengde | 4,520mm178in | 4,433mm175in |
| Bredde | 1,800mm71in | 1,710mm67in |
| Høyde | 1,255mm49in | 1,335mm53in |
| Akselavstand | 2,570mm101in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,495mm59in | 1,422mm56in |
| Sporvidde bak | 1,555mm61in | 1,444mm57in |
| Bakkeklaring | - | 110mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 326L | 405L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 65L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo: Effekt / Dreiemoment
- BMW M3 Coupe (E36) 3.0i: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 6 400 rpm | 3 600 rpm | 6 650 rpm |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 7 000 rpm | 3 600 rpm | 7 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | BMWM3 Coupe (E36)3.0i |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,0 s | 20,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
kvartmil 402 m | 14,0 s | 14,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 283 hp 211 kW |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 286 hp 213 kW |
BMW M3 Coupe (E36) 3.0i har 3 hp mer enn Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo og BMW M3 Coupe (E36) 3.0i: 3 hp (2 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 375 Nm 277 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 1 644 kg 3 624 lb |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 1 460 kg 3 219 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 5,9 s |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 6,0 s |
Selv om BMW M3 Coupe (E36) 3.0i har mer effekt, er Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo og BMW M3 Coupe (E36) 3.0i: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E36) 3.0i og Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo: 2,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 196 hp/t 146 kW/t 5,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 625 km 388 mi |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 714 km 444 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 283 hp 211 kW | 5,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 286 hp 213 kW | 6,0 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E36) 3.0i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,9 s |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)3.0i | 196 hp/t 146 kW/t 5,1 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | BMWM3 Coupe (E36)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 283 hp 211 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 375 Nm 277 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 644 kg 3 624 lb | 1 460 kg 3 219 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 625 km 388 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 326 L 11,5 cu ft | 405 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 196 hp/t 146 kW/t 5,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo | BMW M3 Coupe (E36) 3.0i |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,60 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 940 LC/year | 2 389 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo
- Har 55 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
BMW M3 Coupe (E36) 3.0i
- Har 3 hp mer
- Er 184 kg lettere
- Bruker 2,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 24 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 89 km (55 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 79 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























