Mercedes-Benz GLS (X166)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 T6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Lettest2 146 kg4 731 lb
- Beste effekt/vekt144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbruk10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp192 g/km
- Beste økonomiskår85/100
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfull333 hp248 kW
- Høyest dreiemoment480 Nm354 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde1 064 km661 mi
- Størst bagasjerom680 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår60/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 333hp248kW | 310hp231kW |
| Dreiemoment | 480Nm354lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 2,360kg5,203lb | 2,146kg4,731lb |
| Totalvekt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 93.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.6s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 29.1s Beregnet | 30.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 203Nm/t136lb-ft/ton Beregnet | 186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,064km661mi Beregnet | 855km532mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,996cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 5,130mm202in | 4,950mm195in |
| Bredde | 1,934mm76in | 1,923mm76in |
| Høyde | 1,850mm73in | 1,776mm70in |
| Akselavstand | 3,075mm121in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bak | 1,675mm66in | 1,675mm66in |
| Bakkeklaring | - | 238mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 680L | 314L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,300L | 1,886L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 100L | 71L |
| CO2-utslipp | 218g/km | 192g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 5 250-6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 220-5 100 rpm | 6 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,1 s | 30,3 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 333 hp 248 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 har 23 hp mer enn Volvo XC90 II 2.0 T6.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: 23 hp (17 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 480 Nm 354 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 2 360 kg 5 203 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2 146 kg 4 731 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Selv om Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 har mer effekt, er Volvo XC90 II 2.0 T6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 1 064 km 661 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 333 hp 248 kW | 6,6 s | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 333 hp 248 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 480 Nm 354 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,6 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 360 kg 5 203 lb | 2 146 kg 4 731 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 064 km 661 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 218 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 680 L 24,0 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400
- Har 23 hp mer
- Har 80 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 208 km (129 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 366 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Er 214 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 26 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























