Mazda CX-80
Bil sammenligning
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsVolga K50 2.0T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolga K50
2.0T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph Ubegrenset219 km/h136 mph Begrenset
- Mest kraftfull254 hp189 kW
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 276 km793 mi
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår91/100
Volga K50 2.0T
- Raskest 0-100 km/t8,2 s
- Lettest1 855 kg4 090 lb
- Beste effekt/vekt128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Størst bagasjerom562 L
- Beste totalskår61/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 238hp177kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 2,136kg4,709lb | 1,855kg4,090lb |
| Totalvekt | 2,781kg6,131lb | 2,265kg4,993lb |
| Toppfart | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 219 km/h136 mph Beregnet | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 99.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 84.9s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 41.0s Beregnet | 44.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 257Nm/t172lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t126lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,276km793mi Beregnet | 705km438mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,283cc200cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,995mm197in | 4,770mm188in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,895mm75in |
| Høyde | 1,710mm67in | 1,689mm66in |
| Akselavstand | 3,120mm123in | 2,845mm112in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | - |
| Sporvidde bak | 1,645mm65in | - |
| Bakkeklaring | 170mm7in | 210mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 258L | 562L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,971L | 1,532L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 5 |
| Drivstofftank | 74L | 62L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Dreiemoment
- Volga K50 2.0T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3 750 rpm | 1 500-2 400 rpm | 4 000 rpm |
| VolgaK502.0T | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 44,7 s |
| Toppfart | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 219 km/h136 mph Begrenset | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW |
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D har 16 hp mer enn Volga K50 2.0T.
Den største effektforskjellen er mellom Volga K50 2.0T og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 16 hp (12 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| VolgaK502.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2 136 kg 4 709 lb |
| VolgaK502.0T | 1 855 kg 4 090 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 219 km/h136 mph |
| VolgaK502.0T | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
| VolgaK502.0T | 8,2 s |
Selv om Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D har mer effekt, er Volga K50 2.0T raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volga K50 2.0T og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D og Volga K50 2.0T: 3,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1 276 km 793 mi |
| VolgaK502.0T | 705 km 438 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 219 km/h136 mph |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | VolgaK502.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 219 km/h136 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 136 kg 4 709 lb | 1 855 kg 4 090 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 276 km 793 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 258 L 9,1 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D | Volga K50 2.0T |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 870 L230 US gal191 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 523 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Har 16 hp mer
- Har 200 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 3,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 571 km (355 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volga K50 2.0T
- Er 281 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 304 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























