Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6vsVolvo XC90 II 2.0 T6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Velar

P 340 3.0 V6

340 hk2995 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2018-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2018-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Raskest 0-100 km/t
    6,4 s
  • Høyeste toppfart
    233 km/h
    145 mph
  • Mest kraftfull
    340 hp
    254 kW
  • Høyest dreiemoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lettest
    1 954 kg
    4 308 lb
  • Beste effekt/vekt
    174 hp/t
    130 kW/t
    5,7 kg/hp
  • Beste estimerte rekkevidde
    872 km
    542 mi
  • Størst bagasjerom
    673 L
  • Beste totalskår
    71/100
  • Beste ytelsesskår
    61/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    192 g/km
  • Beste økonomiskår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLand RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
340hp254kW
310hp231kW
Dreiemoment
450Nm332lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,954kg4,308lb
2,146kg4,731lb
Toppfart
233 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Til 99 % av toppfarten
77.4s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beregnet
81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.4s
6.5s
0-200 km/t
28.1s
Beregnet
30.3s
Beregnet
0-60 mph
6.1s
Beregnet
6.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Drivstofforbruk by-
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Drivstofforbruk motorvei-
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartmile
14.5s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vekt
174hp/t130kW/t79hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
230Nm/t154lb-ft/ton
Beregnet
186Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
872km542mi
Beregnet
855km532mi
Beregnet
Slagvolum
2,995cc183cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,803mm189in
4,950mm195in
Bredde-
1,923mm76in
Høyde
1,665mm66in
1,776mm70in
Akselavstand
2,874mm113in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,644mm65in
1,673mm66in
Sporvidde bak
1,663mm65in
1,675mm66in
Bakkeklaring
251mm10in
238mm9in
Bagasjeromsvolum
673L
314L
Maks bagasjeromsvolum
1,731L
1,886L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
82L
71L
CO2-utslipp
214g/km
192g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6Volvo XC90 II 2.0 T6EffektDreiemoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66 500 rpm4 500 rpm6 750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLand RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6VolvoXC90 II2.0 T6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,1 s
30,3 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,3 s
kvartmil
402 m
14,5 s
14,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
157 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har 30 hp mer enn Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 hp (22 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
450 Nm
332 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
1 954 kg
4 308 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
233 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66,4 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
872 km
542 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW
6,4 s
233 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLand RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
340 hp
254 kW
310 hp
231 kW
Dreiemoment
450 Nm
332 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
6,4 s
6,5 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Letthet
1 954 kg
4 308 lb
2 146 kg
4 731 lb
Drivstofforbruk
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Rekkeviddeskår
872 km
542 mi
855 km
532 mi
CO2-skår
214 g/km
192 g/km
Bagasjeromsskår
673 L
23,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6Volvo XC90 II 2.0 T6
Forbruk9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 410 L372 US gal310 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 468 LC/year2 179 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Har 30 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Er 192 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Har 30 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 17 km (11 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 359 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Slipper ut 22 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Lavest kombinert drivstofforbruk

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

P 340 3.0 V6
40i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
P 340 3.0 V6
3.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
P 340 3.0 V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsPorscheCayenne III3.0 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 340 3.0 V6
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
P 340 3.0 V6
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TSI
P 340 3.0 V6
55 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsAUDIQ8 (4M)55 TFSI V6
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
P 340 3.0 V6
S 3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 2018S 3.0 V6
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - bilsammenligning - FastVsFaster