Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 Si4

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2018-2019

Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017

2.0 Si4

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2021

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Volvo XC90 II 2.0 T6

Raskest 0-100 km/t
6,5 s
Høyeste toppfart
230 km/h
143 mph
Mest kraftfull
310 hp
231 kW
Høyest dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
Beste effekt/vekt
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Lavest kombinert drivstofforbruk
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Lavest byforbruk
10,3 L/100 km
22,8 mpg US
27,4 mpg UK
Lavest motorveiforbruk
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
Lavest CO2-utslipp
192 g/km
Størst bagasjerom
314 L
Beste totalskår
65/100
Beste ytelsesskår
58/100
Beste økonomiskår
85/100
Beste praktisk bruk-skår
79/100

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4

Lettest
2 083 kg
4 592 lb
Beste estimerte rekkevidde
1 106 km
687 mi

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
Modell	VolvoXC90 II2.0 T6	Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Effekt	310hp231kW	300hp224kW
Dreiemoment	400Nm295lb-ft	400Nm295lb-ft
Egenvekt	2,146kg4,731lb	2,083kg4,592lb
Totalvekt	-	3,000kg6,614lb
Toppfart	230 km/h 143 mph	201 km/h 125 mph
Til 99 % av toppfarten	81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet	73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet
0-100 km/t	6.5s	7.3s
0-200 km/t	30.3s Beregnet	86.5s Beregnet
0-60 mph	6.1s Beregnet	6.9s Beregnet
Drivstofforbruk	8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK	9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Drivstofforbruk by	10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK	11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei	7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK	8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kvartmile	14.6s Beregnet	15.3s Beregnet
Effekt/vekt	144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet	144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet
Dreiemoment/vekt	186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet	192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet
Estimert rekkevidde	855km532mi Beregnet	1,106km687mi Beregnet
Slagvolum	1,969cc120cu in	1,997cc122cu in
Lengde	4,950mm195in	4,879mm192in
Bredde	1,923mm76in	-
Høyde	1,776mm70in	1,803mm71in
Akselavstand	2,984mm117in	2,923mm115in
Sporvidde foran	1,673mm66in	1,693mm67in
Sporvidde bak	1,675mm66in	1,686mm66in
Bakkeklaring	238mm9in	278mm11in
Bagasjeromsvolum	314L	221L
Maks bagasjeromsvolum	1,886L	1,686L
Dører	5	5
Seter	5	7
Drivstofftank	71L	104L
CO2-utslipp	192g/km	214g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4EffektDreiemoment

Datatabell Dyno-simulering
Kjøretøy	Turtall ved topp effekt	Turtall ved topp dreiemoment	Maks motorturtall
VolvoXC90 II2.0 T6	5 700 rpm	2 220-5 100 rpm	6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	5 500 rpm	1 500-4 000 rpm	5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
Metrikk	VolvoXC90 II2.0 T6	Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
	Akselerasjonspunkter
0-60 mph 0-97 km/h	6,1 s	6,9 s
0-100 km/h 0-62 mph	6,5 s	7,3 s
0-200 km/h 0-124 mph	30,3 s	86,5 s
Toppfart	230 km/h 143 mph	201 km/h 125 mph
	Dragracesimulering
60 ft 18 m	2,3 s	2,4 s
330 ft 101 m	6,3 s	6,5 s
1/8 mile 201 m	9,5 s	9,9 s
1000 ft 305 m	12,3 s	12,8 s
kvartmil 402 m	14,6 s	15,3 s
Passeringsfart kvartmil 402 m	155 km/h 96 mph	145 km/h 90 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	310 hp 231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	300 hp 224 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 10 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	400 Nm 295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	400 Nm 295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	2 146 kg 4 731 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	2 083 kg 4 592 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	230 km/h 143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	201 km/h 125 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	6,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	7,3 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: 0,8 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: 1,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
VolvoXC90 II2.0 T6	855 km 532 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	1 106 km 687 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
Kjøretøy	Effekt	Akselerasjon	Toppfart
VolvoXC90 II2.0 T6	310 hp 231 kW	6,5 s	230 km/h 143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	300 hp 224 kW	7,3 s	201 km/h 125 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Kjøretøy

Ytelsesskår

Praktisk bruksskår

VolvoXC90 II2.0 T6

Effekt	310 hp 231 kW
0-100 km/h	6,5 s
Toppfart 230 km/h 143 mph

Dører/seter	5 dører 5 seter
Bagasjerom	314 L 11,1 cu ft
Lengde	4 950 mm 194,9 in
Høyde	1 776 mm 69,9 in

Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4

Effekt	300 hp 224 kW
0-100 km/h	7,3 s
Toppfart 201 km/h 125 mph

Dører/seter	5 dører 7 seter
Bagasjerom	221 L 7,8 cu ft
Lengde	4 879 mm 192,1 in
Høyde	1 803 mm 71,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Kjøretøy

Ytelsesskår

Drivstoffeffektivitets-skår

VolvoXC90 II2.0 T6

Effekt	310 hp 231 kW
0-100 km/h	6,5 s
Toppfart 230 km/h 143 mph

8,3 L/100 km

28,3 mpg US

34,0 mpg UK

Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4

Effekt	300 hp 224 kW
0-100 km/h	7,3 s
Toppfart 201 km/h 125 mph

9,4 L/100 km

25,0 mpg US

30,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
Kjøretøy	Drivstofforbruk, L/100 km	0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6	8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK	6,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK	7,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Kjøretøy	Effekt/vekt, hp/t	Drivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6	144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp	8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4	144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Kjøretøy

VolvoXC90 II2.0 T6

Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4

Effekt

310 hp

231 kW

300 hp

224 kW

Dreiemoment

400 Nm

295 lb-ft

400 Nm

295 lb-ft

Akselerasjon

6,5 s

7,3 s

Toppfart

230 km/h

143 mph

201 km/h

125 mph

Letthet

2 146 kg

4 731 lb

2 083 kg

4 592 lb

Drivstofforbruk

8,3 L/100 km

28,3 mpg US

34,0 mpg UK

9,4 L/100 km

25,0 mpg US

30,1 mpg UK

Praktisk bruk

Dører/seter	5 dører 5 seter
Bagasjerom	314 L 11,1 cu ft
Lengde	4 950 mm 194,9 in
Høyde	1 776 mm 69,9 in

Dører/seter	5 dører 7 seter
Bagasjerom	221 L 7,8 cu ft
Lengde	4 879 mm 192,1 in
Høyde	1 803 mm 71,0 in

Rekkeviddeskår

855 km

532 mi

1 106 km

687 mi

CO2-skår

192 g/km

214 g/km

Bagasjeromsskår

314 L

11,1 cu ft

221 L

7,8 cu ft

Effekt/vekt-skår

144 hp/t

108 kW/t

6,9 kg/hp

144 hp/t

107 kW/t

6,9 kg/hp

Total

Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Gjennomsnittlig årlig kjørelengdeAvstandsenhetDrivstoffpris i din lokale valutaPrisenhet

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
Kjøretøy	Volvo XC90 II 2.0 T6	Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4
Forbruk	8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK	9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km	14,53 LC100 km	16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi	23,38 LC100 mi	26,47 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk	1 245 L329 US gal274 UK gal	1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlige drivstoffkostnader	2 179 LC/year	2 468 LC/year