Cadillac XT5
3.6
314 hk3649 cm³BensinAWDAutomatSugemotorSUV2016-2020
Bil sammenligning
Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 Si4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017
2.0 Si4
300 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2021
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac XT5 3.6
- Høyeste toppfart220 km/h137 mph Ubegrenset210 km/h130 mph Begrenset
- Mest kraftfull314 hp234 kW
- Lettest1 931 kg4 257 lb
- Beste effekt/vekt163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Størst bagasjerom850 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste praktisk bruk-skår92/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp214 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 106 km687 mi
- Beste økonomiskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 314hp234kW | 300hp224kW |
| Dreiemoment | 368Nm271lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,931kg4,257lb | 2,083kg4,592lb |
| Totalvekt | 2,550kg5,622lb | 3,000kg6,614lb |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet | 201 km/h 125 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 79.4s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 36.9s Beregnet | 94.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 830km516mi Beregnet | 1,106km687mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,649cc223cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,815mm190in | 4,879mm192in |
| Bredde | 1,903mm75in | 2,073mm82in |
| Høyde | 1,675mm66in | 1,803mm71in |
| Akselavstand | 2,857mm112in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bak | 1,638mm64in | 1,686mm66in |
| Bakkeklaring | 200mm8in | 278mm11in |
| Bagasjeromsvolum | 850L | 221L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,784L | 1,686L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 7 |
| Drivstofftank | 83L | 104L |
| CO2-utslipp | 229g/km | 214g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4EffektDreiemoment
- Cadillac XT5 3.6: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 6 700 rpm | 5 000 rpm | 7 200 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 5 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 94,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset | 201 km/h 125 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Cadillac XT5 3.6 har 14 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Cadillac XT5 3.6: 14 hp (10 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 1 931 kg 4 257 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 2 083 kg 4 592 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
Selv om Cadillac XT5 3.6 har mer effekt, er Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 1 106 km 687 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Cadillac XT5 3.6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 314 hp 234 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 368 Nm 271 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 931 kg 4 257 lb | 2 083 kg 4 592 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 830 km 516 mi | 1 106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 229 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 850 L 30,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac XT5 3.6 | Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,50 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 500 L396 US gal330 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 625 LC/year | 2 468 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac XT5 3.6
- Har 14 hp mer
- Er 152 kg lettere
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 629 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4
- Har 32 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 276 km (172 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 15 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelloppdatering 2021530 V6
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0d
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TSI
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh