Porsche Macan I (95B)
Bil sammenligning
Porsche Macan I (95B) 2.0vsLand Rover Discovery Sport 2.0 Si4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Discovery Sport
2.0 Si4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart229 km/h142 mph
- Lettest1 770 kg3 902 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest byforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp172 g/km
- Beste estimerte rekkevidde878 km546 mi
- Beste økonomiskår87/100
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Mest kraftfull290 hp216 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste effekt/vekt149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår56/100
- Beste praktisk bruk-skår89/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 252hp188kW | 290hp216kW |
| Dreiemoment | 370Nm273lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,770kg3,902lb | 1,947kg4,292lb |
| Totalvekt | 2,445kg5,390lb | 2,710kg5,975lb |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.4s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet | 91.4s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 30.9s Beregnet | 34.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 142hp/t106kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 209Nm/t140lb-ft/ton Beregnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 878km546mi Beregnet | 815km507mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,697mm185in | 4,599mm181in |
| Bredde | 1,923mm76in | 2,069mm81in |
| Høyde | 1,624mm64in | 1,724mm68in |
| Akselavstand | 2,807mm111in | 2,741mm108in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | 1,621mm64in |
| Sporvidde bak | 1,651mm65in | 1,630mm64in |
| Bakkeklaring | 185mm7in | 221mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 500L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,500L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 7 |
| Drivstofftank | 65L | 69L |
| CO2-utslipp | 172g/km | 190g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Porsche Macan I (95B) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 5 000-6 800 rpm | 1 600-4 500 rpm | 7 050 rpm |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 5 800 rpm | 1 500 rpm | 6 050 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 34,0 s |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW |
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 har 38 hp mer enn Porsche Macan I (95B) 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Porsche Macan I (95B) 2.0 og Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 38 hp (28 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 370 Nm 273 lb-ft |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 1 770 kg 3 902 lb |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 1 947 kg 4 292 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 229 km/h 142 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 6,7 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 6,7 s |
Selv om Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 har mer effekt, er Porsche Macan I (95B) 2.0 raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Porsche Macan I (95B) 2.0 og Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 878 km 546 mi |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 815 km 507 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW | 6,7 s | 229 km/h 142 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,7 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 252 hp 188 kW | 290 hp 216 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 370 Nm 273 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 770 kg 3 902 lb | 1 947 kg 4 292 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 878 km 546 mi | 815 km 507 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 172 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Porsche Macan I (95B) 2.0 | Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,95 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 943 LC/year | 2 205 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Er 177 kg lettere
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 63 km (39 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 18 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Har 38 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























