AUDI Q8 (4M)
Bil sammenligning
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6vsLand Rover Discovery Sport 2.0 Si4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Discovery Sport
2.0 Si4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Raskest 0-100 km/t6,3 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Høyest dreiemoment600 Nm443 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest byforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp178 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 103 km685 mi
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår62/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår89/100
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Mest kraftfull290 hp216 kW
- Lettest1 947 kg4 292 lb
- Beste effekt/vekt149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 286hp213kW | 290hp216kW |
| Dreiemoment | 600Nm443lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 2,145kg4,729lb | 1,947kg4,292lb |
| Totalvekt | 2,890kg6,371lb | 2,710kg5,975lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 90.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 85.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 26.6s Beregnet | 32.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 280Nm/t187lb-ft/ton Beregnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,103km685mi Beregnet | 815km507mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,967cc181cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,986mm196in | 4,599mm181in |
| Bredde | 1,995mm79in | - |
| Høyde | 1,705mm67in | 1,724mm68in |
| Akselavstand | 2,995mm118in | 2,741mm108in |
| Sporvidde foran | 1,679mm66in | 1,621mm64in |
| Sporvidde bak | 1,691mm67in | 1,630mm64in |
| Bakkeklaring | 254mm10in | 221mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 605L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,755L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 7 |
| Drivstofftank | 75L | 69L |
| CO2-utslipp | 178g/km | 190g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 3 500-4 000 rpm | 2 250-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 5 800 rpm | 1 500 rpm | 6 050 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 32,7 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 14,4 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW |
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 har 4 hp mer enn AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 og Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 2 145 kg 4 729 lb |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 1 947 kg 4 292 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,3 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 6,7 s |
Selv om Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 har mer effekt, er AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 og Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 og Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 1 103 km 685 mi |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 815 km 507 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW | 6,3 s | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,3 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 286 hp 213 kW | 290 hp 216 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 600 Nm 443 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,3 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 145 kg 4 729 lb | 1 947 kg 4 292 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 103 km 685 mi | 815 km 507 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 178 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 605 L 21,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 | Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 785 LC/year | 2 205 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Har 200 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 km/t (11 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 287 km (179 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 12 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Har 4 hp mer
- Er 198 kg lettere
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























